血清酶测定在贫血疾病中的临床应用价值初探.pdfVIP

· 4686· 安用医技杂志2007年12月第14卷第34期(旬刊)JPMT，December．2007，Vo1．14。No．34(Issued EveryTenDays 表1 肝功能损害与肝功能正常组凝血结果比较 (i±S) 注：与正常组比较。 P0．05；一P0．05 进行相关分析，统计推断结果，见表2。 2．3 在肝功能损害组中，对凝血4项与肝功能7项指标之间 表2 肝功能损害组凝血与肝功能结果之间相关分析的r值 注：两两变量之间的统计推断。 P0．05；一P0．05；… P0．001 3 讨论 损害的急性指标，其升高程度与肝病严重程度不一定平行。因 血液凝固是通过内源性和外源性两条途径。APrI、主要 此，当ALT、AST增高时，患者体内的凝血因子的合成还不一 反映内源性凝血，PT则主要反映外源性凝血．【 ，而TT的异 定发生障碍。不足以对凝血结果产生影响。由于TBA和胆 常主要与纤维蛋白原的数量和结构有关。 红素在肝功能损害患者体内持续时间比ALT、AST要长，更能 屈玲等 人检测120例乙型肝炎后肝硬化患者APr丌’、 反应该患者的治疗状况和效果。这也可能是其结果升高时， 、 rrr及FIB，同时比较不同的分级状态下，肝硬化组AP1 、 凝血结果有显著性改变的原因。 f，r、 rr明显延长，FIB明显下降。我们采用随机资料进行回 参考文献： 顾性研究，未对肝功能损害组进行分级，未分级肝功能损害组 [1]冯涛，曾昭淳，王宝思，等_现代肝脏病 M]．第1版．北京：科 与正常组比较，除 有统计学意义外，其余3项均无统计学 学出版税2003：62-65- 意义。未分级肝功能损害与肝功能正常组APTI、PT、FIB差 [ ] 叶应妩，王毓三，申子瑜-全国临床检验操作规程[M]·第3版· 12． 异无显著性，其主要原因可能与患者肝功能损害的时间长短 南京：东 大学出版社， 0o6：210-2 ， ． 有姜 l 3 J 屈玲，府伟灵_乙型肝炎后肝硬化患者凝血功能变化与肝功能 一 。 1 ：1717 功台皂损害组各项肝功能指标与凝血4项的关系是我f『丁 分级关系盼观 川·重庆医学’2 3(1) 肝 收藕 日期． ( _21】 研究的重点。通过两两相关性分析表明，在功能损害组中 作者简介：~,]4r~I-(1968一) ， 女，湖南娄底人，1989年毕业于南华大 AP1Tr与ALP、TBIL、DBI