试论分期付款买卖中的所有权保留制度.pdfVIP

月 第 社科纵横 J d ，2X)( 7 总第 ，期 SOC IA L SCIEN C 王万 RE V IE W V O L 。2 2 N 0 . 7 ·法学探讨 · 试 论分期付 款买卖 中的所有权保 留制度 张永忠* ( 华南师范大学法学院 广东 广州 匀似拓) 【内容摘要】所有权保留通过其附停止条件所有权移转的内在机制，成为分期付款买卖最佳的担保方式。所有权保留制度具有 物的担保的性质，但与传统担保物权相比，它是非典型、变相的。随着所有权保留在分期付款买卖 中 日益广泛地运用，它 已经得 到我国 《合同法》的承认，但立法的简略已不能适应实践需要，因而有进一步完善所有权保留立法规制的必要。 仁关 健 词1所有权保留 分期付款买卖 合同法 立法 中图分类号:加23 .2 文献标识码:A 文章编号: 1X)( 7 一91 06 (2加7)07 一加77 一40 一、所有权保留制度:分期付款买卖最佳的担保方式 如果设定抵押权 ，一方面设定手续较为麻烦，还须办理抵押 所有权保留是指在移转财产所有权的商品交易中，当 登记 ，并且负担抵押登记的费用;另一方面抵押权在实现时 事人约定，财产所有权人移转财产的占有于对方当事人，而 手续相当繁琐 ，效率不高，并须支付实现抵押权的费用，有 仍保留其对该财产的所有权，待对方当事人完成约定的特 时还会因交易标的物价值与担保物价值不成比例而出现 目 定条件( 通常是价金的一部或全部清偿) ，该财产的所有权 的与手段不相称。例如，为电视机的分期付款而设定不动 才发生移转的一种制度。所有权保留制度源远流长 ，罗马 产抵押，目的与手段显然不相当。所有权保留制度克服上 法上已有类似制度，德国普通法也承认它的存在 ，但当时极 述担保方式的缺陷: 既不求于人，亦不必求诸他物 ，设定和 少被利用，因而并未引起世人的重视。19 世纪末 以来 ，随 实现的手续也不繁复。而且从债权人角度出发，以所有权 着信用经济的大发展，分期付款交易的日益兴盛，所有权保 为基础的债的担保 ，出卖人因所有人的身份而受保护 ，法律 留制度才被广泛运用。所有权保留一经与分期付款买卖相 地位甚为牢固可靠;从债务人角度看 ，一方面解决了 “物之 结合 ，立即焕发出它们鼓励消费、担保债权、衡平利益、促进 担保非有资产之人无法提供”的难题 ，使分期付款制度更 交易的制度价值。 适用于弱小的消费者，另一方面由于所有权未移转 ，可以促 在信用经济时代 ，分期付款买卖存在着一种制度弊端 ， 使买受人合理使用和保护他人之物，认真履行合同义务，实 主要为出卖人在获取全部价金之前，已由买受人 占有、使用 现合同 目的。 标的物，因此，出卖人承担着价金难以收回的危险，双方利 所有权保留制度的勃兴取决于其制度设计的精密 ，所 . 益结合失衡状态。纠正这种失衡的利益结合的最有效的方 有权保留是移转借助于所有权移转与物之交付可分离理论 法就是在双方当事人之间另行设定一种与之互补的处于失 和所有权弹力性原理 以及附条件法律行为理论而发生担保 衡状态的利益结合，从而在两相结合的此消彼长中，使从整 功能的法律制度2]〔。它在分期付款买卖中的运用，精巧地 体上考察的双方当事人利益结合处于平衡状态。川此时， 实现了买受人对标的物的提前享用，有效地消弥了出卖人 担保制度无疑是合适之选 ，它赋予出卖人担保利益，保障价 滞后收取价金的交易风险，平衡了买卖双方的利益，实现了 金债权的实现，最终分期付款买卖制度的信用基础有了坚 交易安全的宗