诈欺破产罪的比较研究.pdfVIP

第 18卷第6期 同济 大 学 学 报 (社会科学版) VoI．18 No．6 2007年 12月 Tongji University Journal Social Science Section Dec．2007 诈欺破产罪的比较研究 孙明先 (同济大学 法政学院，上海，2OOO92) 摘 要：诈欺破产罪是侵害债权的主要犯罪。通过对中外的一些刑法关于诈欺破产罪的规定的比较，揭 示诈欺破产罪的法律特征。为了惩罚诈欺破产罪，保护债权，我国刑法应增设诈欺破产罪的罪名、罪状和法 定刑。 关键词：诈欺破产罪；比较研究；保护债权 中图分类号：D924．33 文献标识码：A 文章编号：1009—3060(2007)06—0107—09 一 、 惩罚诈欺破产罪的意义 诈欺破产罪(bankruptcy fraud)是指债务人 显然是一种欺诈行为。此外还有过失造成破产， 在破产宣告前的一定期限内或破产人在破产宣 在破产程序中进行欺诈等一些破产犯罪行为。 告后，以使自己或第三人获利或者以损害债权人 对于这些具有严重社会危害性的犯罪行为，只用 利益为目的而实施的行为所构成的犯罪。l_1 破产 行政的或者民事的制裁手段显然是不够的，必须 是指在债务人不能清偿到期债务时，由法院强制 用刑法的制裁手段即刑罚来加以制裁，才能收到 执行其全部财产，公平分配给全部债权人或在法 制止和惩罚犯罪，保护债权，维护市场经济秩序 院主持下，由债务人与债权人会议达成和解协 的效果。 议，整顿复苏企业，避免倒闭清算的法律制度。[1] 从一些外国的刑法和中国台湾、澳门两个地 尽管破产制度设立的初衷是为了维护全体债权 区刑法来看，在中世纪后期欧洲大陆出现破产制 人的利益，即防止个别债权人扣押债务人的全部 度的时候，破产程序带有明显的有罪破产特征， 财产，清偿不公平而损害大部分债权人的利益。 即破产人是有罪的，成为被放逐的对象，虽然法 但在实际上，却演变成了总体上对于债务人有利 律对于不幸的债务人与欺诈的债务人并没有严 的制度。因为从破产的目的来看：一是保护债务 格的区分，但欺诈性破产会受到更严厉的制 人避免来自某些债权人的不正当的压力，二是在 裁。[3]这就是说，破产的人一开始差不多都是被 债权人之间保持合理平衡，三是解除债务人的债 当作犯罪人的。随着破产免责制度和股东有限 务并使债务人能够从头开始，l_2]很明显主要是有 责任制度的先后出现，破产犯罪的范围才大大减 利于债务人。而且在实际上，破产制度所起到的 少。但是在实行破产制度的国家和地区，立法在 主要后果并不是破产还债，而是破债，即债务人 规定破产制度的同时，对于破产犯罪也作了以刑 只要以很少的财产甚至没有财产，通过破产程 罚加以惩罚的规定，目的是防范债务人和其他关 序，就算清偿了所有的债务。尽管债权人所得甚 系人的不正当行为，以充分发挥建立破产制度的 少甚至一无所得，债务人却从此解除了还债的责 作用。l3 从立法的体系来看，有两种方式：一部分 任，无债一身轻了。因此尽管破产的名声不好 国家或地区是将破产犯罪规定在破产法中，如英 听，不少债务人倒很乐意破产，也有不少甚至故 国、法国、日本、中国台湾、香港等，这样可以突