试论判决推理模式的构建.pdfVIP

社科纵横 Oct_20(刀 总第 0 期 SOCIA L SC IE NCES RE V IE W VOL . 2 2 ND . 10 试 论 判 决 推 理模 式 的构 建 邓亚华 ( 四川警察学院 四川 沪州 646000) 【内容摘要1形式推理是司法判决中最基本也是最常用的推理形式，在保证形式公正的同时它有其 自身难以克服的峡陷;而实质 推理过于强调价值判断，也具有很大的局限性。本文从司法实践出发 分析了传统二分法的缺陷，并提出了一种全新的判决论 证模式 一‘ 层次论证的方法。 【关 健 词1形式推理 实质推理 二分法 层次论证 中图分类号: 09 15 文献标识码 :A 文章编号 1007 - 9 106 (2W ) 10 - 0090 一。3 一、传统二分法的缺陷 性和案件事实的真实性 ，二者是可 以相辅相成 ，互相补充 形式规则( 包括形式逻辑规则与法律规则) 与价值判 的。 断是形成判决推理方法的基本要素。注重形式规则的形式 二、理性判决模式的选择一 层次论证理论 推理和注重价值判断的实质推理的纠缠也成了法律工作者 从司法实践看，判决推理并重了形式推理与实质推理。 永恒的话题。但是形式推理与辩证推理 的二分法 ，“人为 但无论何种推理都需要满足两个条件:推理形式的有效性 割裂了判决推理中形式规则与价值判断二者的密切联系， 即必须符合逻辑规则;推理的内容有效性 ，即法律规定( 大 既不符合实际，也影响人们正确进行法律推理1t 1 前提) 适合于 目前待决的案件，案件事实( 小前提) 是经过 首先价值判断无论形式推理还是辩证推理都需要 ，事 法官依据法律规定对案件事件进行评价，即认定的法律事 实上形式推理的实施过程中无论是案件事实的认定还是司 实成立。同时 “无论何种法律推理都离不开价值判断，价 法归类 ，将案件事实转化为法律事实，还是法律规范的寻找 值判断是法律推理的灵魂 ，没有价值判断就没有法律推 都离不开价值判断。其次这种划分使法官在思维上认为审 理。,, [41形式推理虽然强调逻辑性 ，但也离不开价值判断， 判推理的模式有两种 ，可以选择一种就可以了，于是很多时 特别是构建大小前提时 ，进行价值判断是断定立法者的价 候机械运用形式论证而忽略了其 中蕴涵的价值追求 ，或者 值判断与案件事实的价值判断是否具有同一性的逻辑前 强调案件的价值因素，而忽略了对法律不折不扣 的执行。 提 ，也是保证推理有效的保证。而实质推理更强调对法律 事实上形式推理与辩证推理是紧密相连，共同发挥重要作 规定和案件事实本身内容的评价和价值判断。 用 的 。 因此在司法实践中，我们有必要充分发挥它们的有效 沈宗灵教授指出: “就适用法律 ，特别是加强法制这一 作用 ，通过制度上的保障，使形式论证和实质论证两个层次 意义上说 ，形式逻辑对法律或司法工作来说是必不可少的。 的论证相辅相成，共同保证判决结论的公平。 对法律 目的、精神或原则的考虑与形式逻辑的推理形式不 I ，第一个层次— 演绎论证层次 是对立的，而是相辅相成的。反对机械论法学，并不是要求 如前所述 ，无论是包括我国在 内的大陆法系国家的三 法官代替立法者或容许司法专横。17因此在司法实践中， 段论推理的判决模式，还是英美法系判例法制度下的归 我们不应该也没必要明确表示选择什么推理模式 。法官不 纳一 演绎判决推理模式总体