试论刑事诉讼中的翻供.pdfVIP

甘有政挂成人教育誉 陇誉教 2007 年 12 月 J our nal of A du lt E du cat ion of Gan s De c . 2 0 0 7 第 6 期( 总第 6，期) P o lit ica l Sc ien ce an d L aw I n st it u t e o. 6 ( Gener al o. 69 ) 试论刑事诉讼 中的翻供 楼三丹 ( 西南政法大学 法学院，重庆 40003 1 ) 摘 要 : 在理论界 围绕若翻供是否是犯罪嫌提人 、被告人的权利也一直存有争论 。有学者认为翻供 问题从本质上讲属 于被告人所 当然具有的诉讼权利，有人则认为翻供 问题属于司法人员紊质不高所造成的问题 ，并不是刑事诉讼本身的问题。 围烧着这个问题 ，笔者在本文 中重点探讨 了翻供所产生的由来 以及如何正确对待翻供 的问题. 关键词 : 口供 ; 证据形式; 翻供 中图分类号 : DF73 文献标识码 : A 文章编号 : 1009- 7759(2007)06-0028-02 口供作为一种能够独立证明案件事实的证据形式 ，同犯 疑人供述对案件事实 的证 明作用很大 ，在形成整个 案件 的 罪嫌疑人 、被告人 的权利息息相关 ，存在于各个诉讼阶段和 “证据链”中具有特殊地位. 但是 ，我们也应看到. 由于犯罪 各种刑事审判模式中，发挥着重要的作用。U] 一般来说，口供 嫌疑人或被告人是刑事诉讼 中被追究刑事责任 的对象 ，案件 包括 以下三种形式:一是 由犯罪嫌疑人关于 自己的犯罪事实 的结果与其有着直接 的利害关系，因此 ，被告人 的供述和辩 的陈述 ，其表现形式包括 自首、坦 白或者供认 ，二是犯罪嫌疑 解 的虚假性很大 。一般犯罪嫌疑人或被告人总是企 图否认 人 、被告人说 明 自己具有 的无罪或罪轻 的情节 ，就有利于 自 和抵赖罪行 ，或是避重就轻 ，尽里为 自己开脱 ，减轻 自己的贵 己的情况为 自己进行 申辩 ，其表现形式可 以是反驳 ，也可 以 任 。在某些特殊 的情况下 ，被告人出于某种原因又会承认一 是提 出反证 ;三是犯罪嫌疑人、被告人在接受讯 问的过程 中 些并不存在或不是 自己实施 的犯罪事实，以求为 同伙或是亲 就 同案其他犯罪嫌疑人 、被告人 的犯罪事实做 出陈述 ，或者 戚朋友等开脱罪责. 由于各种因素的影响，犯罪嫌疑人或是 检举 同案其他犯罪嫌疑人 、被告人 的与 自己无关 的犯罪事 被告人的供述一般并不稳定 ，往往使案件情况复杂化 ，而且 实.Cs] 我国 刑《事诉讼法 》第 42 条、第 43 条、第 46 条、第 47 由于提供 口供 的犯罪嫌疑人或被告人动机不明，有时不一定 条、第 ，3 条和第 162 条，以及 《人 民检察院刑事诉讼规则》第 能够直接证 明案件事实，甚至可能背离案件事实，[:’给侦查 265 条、最高人 民法院 《关于执行 中华人 民共和 国刑事诉讼 或审判工作增加很大的难度 。这其 中，最普遍 的现象即是翻 法)若干 问题 的解释》第 61 条等法条和司法解释规定 了口供 供.所谓翻供 ，是对原供 中的定罪情节或者盘刑情节做 出的 的内容 ，认可 了口供 的证据价值 ，强调公安司法人员应通过 实质性变更 ，从 而有可能( 但 不是必然地) 影 响到定罪量 合法途径收集 口供 ，并且提出重要证据 、不轻信 口供 ，这在某 刑 。Cs] 种程度上成为了司法实践 中司法人员采纳 口供和采信 口供 具体来说 ，被告人翻供通常有如下几种理 由: 一是将原 的规则 。但规定过于粗疏 ，直接导致我 国刑事诉讼 中的口供 供的原因归之为公安或是检察人员的刑讯通供 、诱供 、骗供、 制度缺乏富有操作性的规则指导。 指供等 ，二是 由于公安或检