默顿规范的现代解析.docVIP

默顿规范的现代解析 　　摘要：科学精神的四项基本规范：普遍性、公有性、无私利性和有条理的怀疑性，也称默顿规范。许多科学哲学和科学社会学家认为，默顿规范已经不适用于二战以后的科学和科学社会。本文对默顿规范作了现代解析，认为默顿规范是不能放弃的，我们要继承并发扬默顿规范，大力弘扬现代科学精神，永葆科学的青春和活力。 　　关键词：默顿规范　科学精神　现代解析 　　 　　已故的美国著名社会学家罗伯特?默顿是科学社会学研究的集大成者。在1942年发表的《论科学与民主》一文中，默顿提出了其著名的构成“科学精神”的四大规范，并指出它们不仅是约束科学家的基本价值规范，而且是科学共同体社会结构的基本准则。这一思想被称为默顿科学社会学的精髓，我们称之为默顿规范，直到现在它都深深地影响着一大批科学家。默顿总结的科学工作者应有的四种精神气质在当今时代是否适用，这是当前我们讨论知识社会。以及“弘扬科学精神，加强科学道德建设”的一个重要问题。我们首先从近年来美中科技政策的转变人手。探讨现代科学精神的变化。 　　 　　一、美中科技政策转变引发的问题：默顿规范是否过时 　　 　　近二十年来。世界一些政府的科技政策发生了重大转变。冷战结束前后美国科学政策和科技发展的范式发生了转变。即从科技发展的冷战范式向提高经济竞争力的商业范式的转变。科技发展的冷战范式是指为了发展某项科学技术，动员一切可以动员的资源与力量，不计工本、不顾成果有效性的约束，由国家投入极大量资金，全力支持以物理学为基础的理论研究和应用研究，给予有关企业占其产值30％的利润来激励这些企业为研究提供保证。当时的美国政府有一种科学乐观主义的观点，他们认为，只要科学发展了，国家安全自然就能得到保证。可事实上从科学到技术再到经济发展，有着无数的中间环节，美国最近有些科学社会学家作了详细的研究，表明前者的发展对后者的发展并无必然联系，而且技术的发展有自己的独立性、自主性和延续性，不是事事依赖科学。到了上世纪80年代末，旧的发展科技的范式遇到了极大的问题和挑战。冷战结束后美国突然发现。自己在经济力量上落后于日本和德国。美国到处是日本的汽车和日本的地产，连具有象征性的纽约洛克菲勒大楼也为日本财团所收购，舆论对“美国落后”大肆炒作。造成了“危机感”。于是美国科技政策和科技发展便从冷战范式转向提高经济竞争力的商业范式。 　　中国自从改革开放以来，在科技政策上也曾发生一种重大的转变。这个转变主要是从计划经济模式到市场经济模式的转变。这个转变在某些方面类似于近年来美国科技政策范式的转换，主要表现在科技体制的改革上，将科学技术工作推向市场，强调“运用经济杠杆和市场调节，使科学技术机构具有自我发展能力和为经济建设服务的活力”，强调“促进研究机构、设计机构、高等学校与企业之间的合作与联合”，以“合同制”将这种联系巩固下来。在政府拨款方面，向应用研究和能短期出效益的项目倾斜。中国科学院院长路甬祥对于这种范式转变有这样一个评价：“科技体制的改革，在一定程度上克服了过去计划经济时代国家对科研单位包括过多、统得过死的弊端，调动了广大科研人员的积极性。但是，过分强调直接经济效益的政策也一度对科技界和教育界造成新的冲击，国家对科学研究和高等教育的投入相对比例不升反降，基础研究和战略性技术开发一度受到忽视和影响。”“原创性自然科学基础研究和技术研究发展能力与水平下降。” 　　美国科技政策的范式转换和中国科技政策的范式转换都引出了一个共同的问题：默顿规范在当代是否已经过时? 　　默顿规范表述了基本的科学精神。在市场经济在全球大发展的时代，这些基本的科学精神是否已经过时，是否仍然需要加以坚持呢? 　　 　　二、默顿规范的现代解析 　　 　　默顿规范是为科学共同体的基本行为规范或精神气质作的概括。科学共同体是科学家或科学工作者作为群体的一般抽象存在形式。各个国家的科学院、高等院校、政府与工业下属的RD实验室就大量地包含这种科学共同体。科学共同体发展大体上经历四个时期：科学家个体自由研究时期、科学家集体组织为主导时期、国家组织协调的多学科科学共同体占主导的时期、以民营的和官办的RD实验室为主导的时期。大体上说，前两个时期属于“小科学”时期，是学术性科学组织占主导时期；后两个时期是“大科学”时期，是工业性科学组织占主导时期。从这四个时期的发展来看，总的趋势是：科学活动对社会的作用越来越大，科学日益与技术和经济发展甚至军事目标相结合。但是为了考察区别于其他活动的人类科学活动这种特殊行为的内部结构和内部规范，有必要先将科学目标从具体科技组织的技术目标、利润目标和军事目标中抽离出来，建立科学共同体的理想模型或理想类型，考察它们的特征，研究它们的规范准则，再将这些特征和规范准则拿到现实的科学社会中进行检验，看看现实的科学世界在