Mehlich3法、ASI法与常规方法测定土壤养分的相关性.pdfVIP

- 296 一 江苏农业科学 2012 年第40 卷第3 期 徐 燕，徐 茜，余鸿燕. Mehlich 3 法、ASI 法与常规方法测定土壤养分的相关性[J]. 江苏农业科学，2012 ， 40(3) :296 -298. Mehlich 3 法、ASI 法与常规方法测定土壤养分的相关性 徐燕，徐茜，余鸿燕 (重庆三峡农业科学院，重庆万州物4∞1 ) 摘要:为研究 Mehlich 3 法(简称 M3 法)、ASI 法与常规法测定土壤有效磷、有效仰的相关性，寻求快速、准确的测 定方法，减少测土配方施肥中养分工作量，选取当地主要耕地土壤紫色土和水稻土各70 份样品，采用 M3 法、ASI 法与 常规法测定土壤有效磷含量、有效饵含量，用测定数据建立回归方程，求相关系数，检验其相关性。结果显示:阳、ASI 法与常规法相比，测定的紫色土有效磷、有效饵具有相关性;测定的水稻土有效磷具有相关性，而有效梆无相关性。说 明在测定紫色土有效磷、有效何时，M3 法、ASI 法可代替常规法，但测定水稻土等其他土壤还须进一步研究。 关键词: Mehlich 3 法; ASI 法;测定;土壤养分;相关性 中图分类号: S15 1. 9 丁 文献标志码:A 文章编号:1∞2 -1302(2012 }03 -0296 -02 测土施方施肥就是分析土壤养分资源现状，评价土壤肥 用联合浸提剂(pH 值 2. 5 :!:: O. 1 , o. 25 moVL N凡NO， - 0.015 moVL N凡F -0. 001 moVL EDTA) 浸提，有效磷含量用 力，建立不同地域的施肥指标体系，指导农民合理施肥，可充 铝锦抗比色法测定，有效何含量用原子吸收分光光度计测定。 分提高肥料的使用率，因此该项工作能在我国蓬勃开展。土 壤养分测定是测土配方施肥的基础[1] ，常规法测定土壤养分 1. 2. 2 ASI 法对土壤有效养分含量的测定 有效磷、有效御 精度高，只能提取单一元素，分析过程繁琐，效率较低，而测土 用联合浸提剂( o. 25 moVL NaHCO , - O. 01 moVL EDTA - 0.01 moVL NH.F ， pH 值 8.5) 浸提，有效磷含量用锢锦抗比 施方施肥由于受地形、地势、成土母质等影响，土壤种类有一 色法测定，有效御含量用原子吸收分光光度计测定。 定差异，土壤养分测定工作量较大。探索联合浸提剂的同时 1.2.3 我国土壤常规分析方法[2J 有效磷测定:Olsen 法，用 测定多种元素，以达到快速、准确、费省效宏的效果，因此笔者 对当地2 种主要农耕地水稻土、紫色土采用 Mehlich 3 法(简 0.5 moVL NaHCO ,(pH 值8.5) 浸提，铝锦抗比色法测定;有 称 M3 法)、ASI 法与常规法(Olsan 法)测定土壤有效磷、梆， 效御用 1 moVL NH. Ac (中性)提取，火焰光度计测定。 研究其相关性，为今后农业生产推荐施肥提供参考依据。 2 结果与分析 1 材料与方法 2.1 M3 法与常规法测定土壤养分的相关性分析 1. 1 供试材料 表 1 列出了不同土壤 M3 法与常规法测定有效磷含量、 供试土壤于2010 年3 月取自重庆市万州区分水镇、白羊 相关系数、回归方