会计制度博弈论_754046.pdfVIP

会 针 剐 虚 博 弈 论 0 刘永军 0 会 {I-制 度 是 经 济 制 度 的 一 个 分 支 广 在很 大 的程 度 上是通 过 制度来 体 现 的。 为 St．的 会 it-制 度 范 畴 包 括 所 有 会 tl-的 法 律 、 此 ，从 博 弈 论 的 角 度 看 ，我 们 可 以把 制 度 法 令 、法 则 、办 法 等 内 容 ．我 国 会 计 界 通 简 单 的 定 义 为 一 套 在 “多 次 博 弈 ” 之 后 逐 常 把 会 计 制 度 lJj于 会 计 法 规 体 系 的 最 低 层 步形 成 的 ，使人 们在 相 互打 交道 时 可以较 次 ，将 其 内 容 仅 限 于 会 计 法 、 会 计 准 则 、 为 确 定 地 知 道 别 人 行 为 方 式 的 社 会 契 约 会 计 制 度 ，这 些 属 于 狭 望会 计 制 度 的 范 因 为 ， 如 果 制 度 真 的 是 有 效 的 ，而 不 只 是 畴 为 便 于 对 会计 进 行 经 济 分 析 ， 有 必 要 写 在纸上 ，却投 人去 执 行 的话 (这种 情 况 将 会计 制 度从 狭 义 上升 到 广 义 上来 理 解 ， 下 我 们 就 说 ，有 关 的 制 度 并 投 有 真 正 的 存 把 会 计 制 度 纳 人 制 度 经 济 学 研 究 范 畴 ，这 在 )，任何 人 的行 为如 果违 反 了这种 制 度 不 仅 有 助 于 我 国 会 计 制 度 自身 的 建 设 和 完 而 占 了 什 么 便 宜 的 话 ， 便 会 受 到 惩 罚 。 善 ，而且 将 对 会计 理论 和 实践 带 来 新 的认 “多 次 博 弈 ” 的 思 想 放 到 现 实 生 活 中来 ， 识 和 启 迪 。 本 文 试 从 ~t-：lg论 的 角 度 对 会 计 我 们就 可 以理解 为什 么一 个法制 的市场 经 制度 作 以下探讨 。 济 制 度 需 要 很 长 的 时 间 ，反 复 地 实 践 才 可 一 能逐 步形成 、逐步 完善起 来 。 、 博弈论的定义和纳什均衡 三、会计 制度 同样经历 了一条 博 弈 论 是 研 究 决 策 主 体 的 行 为 发 生 直 接 相 互 作 用 时 候 的 决 策 以 及 这 种 决 策 的 tg, “多次博弈”的 “均衡”之路 衡 问题 ，也 就是 说 ，当一 个 主体 ，好 比说 1．西 方 会 计 制 度 是 “多 次 博 弈 ” 的 ～ 个人 或 一 个 企业 的选 择 受 到其 他 人 ．其 “均 衡 ” 结 果 。 他 企 业 选 择 IN的 决 策 问 题 和 均 衡 问 题 。 所 我们 知 道 ，西方 会 计 准则 (以美 国为 以 在 这 个 意 义 上 说 ，博 弈 论 叉 称 为 “对 策 例 ) 已 发 展 到 “公 认 ” 阶 段 。 所 谓 “公 论 ” 。 博 弈 论 可 以 划 分 为 合 作 博 弈 和 非 合 认 ” 是 指 让 受 托 者 满 意 ， 叉 让 广 大 受 托 者 作 博彝 。在 现实 经 济生 活 中 大 量存 在 非 合 承 认 ，既 让 上 级 认 可 ，叉 让 F-大 财 会 人 员 作 博 弈 ， 而 且 研 究 者 主 要 研 究 非 合 作 博 普 遗 愿 意 接 受 的 这 ，厶一 种 状 态 下 ，通 过 制 弈 。其 中 ，纳 什 对非 合作 博弈 的 主要 贡献 度 建设 的 不断 “博 弈 ” ，会计制 度 不断地 是 定 义 了 非 合 作 博 弈 及 其 均 衡 解 ，并 证 明 改 良 ， “均 衡 点 ” 的 境 界 也 就 更 高 了均 衡 解 的存 在 。并称 为 “纳 41-~J衡 ” 2．从 博 弈 论 角度 理 解 我