杜威逻辑体系中的命题理论.pdfVIP

第30卷 第2期 河 南 科 技 大 学 学 报 (社 会 科 学版) Vo1．30 No．2 2012年 4月 JOURNALOFHENANUNIVERSITYOFSCIENCEANDTECHNOLOGY (SOCIALSCIENCE) Apr．2012 【哲学研究】 杜威逻辑体系中的命题理论 徐 陶 (中南大学 公共管理学院，长沙410083) 摘 要 ： 杜威对命题进行 了独特的分析 ，并在此基础上形成 了独具特色的逻辑理论 ，包括制定了特有的命 题分类体系，阐述 了命题之间的逻辑联系，以及对传统三段论进行 了工具主义的阐释，同时对于命题的 构成即词项进行 了多方面 的阐述 。杜威 的命题理论为理解逻辑 的起源 、基础和应用提供 了一条值得参 考的研 究路径。 关键词 ： 杜威 ；命题 ；逻辑 中圈分类号 ：B712．51 文献标志码 ：A 文章编号：1672—3910(2012)02—0049—05 杜威对命题的讨论中涉及大量关于传统逻辑 命题是获得最终确定性或断言的必要逻辑工 理论、形而上学和语言哲学方面的阐述，尤其在对 具，只有通过以语言符号形式所表现出来的命题， 命题分类和组成部分即词项的讨论上提 出了与传 才能使直接的活动得以延缓 ，直到探究和程序被 统逻辑学和现代逻辑学都不太相 同的见解 。本文 建立起来 。命题是试探性 、中介性和工具性的，因 拟阐明杜威 的逻辑思路，对 比现代逻辑学的基本 为命题的题材涉及两种工具 、材料和程序 ，所以它 观点，以便更清楚地理解杜威的立场 。 们属于两种范畴：一是存在性的(existentia1)，直接 指向被实验观察所确定的现实条件 ；二是观念性 一 、 命题的分类 的(ideationa1)或者概念性 的，由相互关联 的意义 在杜威的逻辑体系中，命题和判断都是基于 所组成，没有直接的存在性内容，但是通过操作能 它们在探究活动 中的地位和作用来分析的，两者 够应用于存在。 “这两种命题构成了相对应 的材 的区别在于命题是 中介性 的工具，而判断是结论 料性和程序性工具 ，它们是相对的，或者在功能上 性的断言。 “命题 ”概念类似于 “句子 ”或者 “陈 是相应的，它们形成 了探究的基本分工 。” 在此 述”概念 ，而 “判断”则类似于 “结论”或者 “断言” 基础上，杜威对于命题作了独特的分类 。 概念 。美国学者马西欧将杜威和罗素的命题概念 1．存在命题。其中又分为：(1)特称命题，即 进行 比较后说道 ：“在杜威 的逻辑 中，命题并不是 关于特殊项的命题 。这是命题的基本形式。特称 罗素所祈求 的永恒 的、先验的对象；相反 ，它们是 命题关注一些作为感官操作之结果而发生 的事 临时的、处于情境中的信息的承载者 ，目的是帮助 情，这些命题是特称的，因为它们指 向特定的时间 解决一个特殊问题情境中特殊 的探索。”¨从杜威 和地点。杜威认为 ，特称命题代表问题之确定的 的立场出发 ，我们可以说命题是有效或无效 的，强 第一阶段；它们提供了一些资料 ，当这些资料和其 或弱的，甚至相关的或不相关 的，而不能说命题是 他资料组合在一起时，可 以指出该情境所面对 的 正确的或错误的。对于探究的发展来说有用 的或 是什么问题 ，并用来整合相关的证据材料。(2)单 者相关的命题就是 “有效的”，而那些无用 的、弱的 称命题