刑法因果关系中的等值理论.pdfVIP

jl、{I；J·占幸土金 2012·04(I}1) ◆法学研究 刑法因果关系中的等值理论 朱东海 摘 要 因果关系论是德国刑法客观归责理论中重要的一节，其较早的形态为 等“值理论’’(条件理论)。等值理论由于条 件范围过宽而有导致不当判决之虞，广为学者所诟病。支持者在理论发展的过程中认识到等值论 内在的紧张，并给出了突 围的方案，其中最有说服力的是区别因果论与归责论。区别因果论与归责论不仅仅是对等值理论的修正，更是德国刑法思 维的体现 我国刑法理论中长久以来所支持的 相‘当因果关系说”在本质上也属于区别因果论 与归责论，传统刑法因果理 论对 因果论学说的划分值得检视。 关键词 因果关系 等值理论 争件论 区分因果论 归责论 作者简介：朱东海，武汉大学法学院本科生。 中图分类号：D924 文献标识码：A 文章编号：l0090592(2012)04—029-02 因果性是自然科学和哲学中因背负fl_=!大争议而成名的主题 。 果关系时，也必须以这一公式为基础。等值理论实际上是提供了 人们一直在探讨 ，它究竟是一-一种足在范畴，还是像康德所希望的 一 份充分条件，对条件的判断为客观的、事实的判断，因为未作评 那样，仅是我们理解事物的一种单纯思想形式。在现代认识理论 价，其结论li』]确，可谓条件说具有明确性与一义性之优点0。 中，因果性是一种遵循经验论并符合确定法则而发生的 象，不 二、等值理论的内在紧张与突围 过，人们通常避免使用 “原因”和 “结果”的概念，而是将因果性理 自等值理论出玑 以来，对其批判的声音从未停歇过，在 日本 ． 解为相互继起事件叶J的可见性或者可解释性。从这个意义上说， 韩国以及我围台湾地区和大陆往往也对其采取抛弃态度或不为 所渭的因果关系在很大程度上是我们对于事件的可预见性和可 丰流理论所采纳。这样一--一种否定态度折射出了等值理论 因果 解释性的认i=只程度，这～点，对于正确理解刑法L的阗果关系具 关系论领域中所同有的内在紧张。 有较大作用。 (一)对等值理论的批判 一 、 等值理论概说 通过上文对理论概要表述，我们不难发现，等值理论乍…看 等值理论源于德 国，其第一位代表人物为尤里乌斯 -格拉 下存在着许多 “硬伤”。首当其冲的就是其范围问题。经由等值 泽 ，他在 1858年的论文中对此有表述，理论的更深入的基础可以 理论确立的结果条件往往会 以“难以想象和无法接受”的方式蔓 追溯到马克西米利安 ·冯 ·布里，他后柬成为德囤帝国法院的顾 延。兹举一例以彰之：某甲杀乙，甲父母对于乙之死亡亦负责任， 问，在他的影响下，这一理论开始在德同司法中得到承认。直到 盖因甲父母不生甲，甲绝无杀人之可能。如此一来，每一个结果 现在，德国司法判决和土流理论在确定刚果关系时，都采厢这一 往往都会对应着无数个方面的条件，每一个方面一L的条件又可能 理论。 延伸到不可思议的程度 ，由此，等值理论似乎对条件未作任何筛 等值理论 (quiva1enztheorie)，其简洁的典型表述公式是 “若 选。范围过大成为初识等值理论者集中ttLY-0的落脚点。有的学 无前者，便无后者”。也就是说，导致一个结果的各种条件，在具 者指出，条件说在没有直接弄清因果关系而首先在因果关系存在 体结果没有披取消就不能想象其不存在时，部应 当看成是原因。 的前提下走了假说性思考过程的消除程序，这一点上犯了方法论 因此，作为原因的就是各利，不能不考虑的条件 (condiciosinequa 上的错误0。 non)。更具体地来说即是，造成具体结果所有不可想象其不存 其次，在人类的经验知识不足以清楚判别到底某种因素是否 在的每个条件，部是发生结果之原因，有因果关系：反之，若可想 造成或影u向结果发生时