刑法中行使财产权利行为之定性.pdfVIP

刑法中行使财产权利行为之定性 廖 英 (湘潭大学法学院 411100) 【摘 要】刑法中行使财产权利行为是指行为人采取非法手段救济 自 因就是两种 ：一是 自己的合法财物为他人非法 占有；二是合法债权 己财产权利的行办，具体 包括两种类型。行使财产权利行为的本质是 的存在 ，且这种债权已被侵害或者明显存在被侵害的危险。 一 种私力救济，这是基于对其构成特征的分析而得 出的结论。它不构 (二)行使财产权利 的主体 成财产犯罪，具体原因可从以下两方面展开论述 ：一是财产犯罪的犯罪 对财物享有合法权利的一方当事人是行使财产权利的行为主 构成，其中重点论述其主观方面和客体两个构成要件 ；二是刑法的二元 体。如果是对财物享有权利之外的人采取盗窃、抢夺等非法手段 机能，即社会保障机能和人权保障机能。当然，对于行使财产权利过程 取财则可构成财产犯罪。 中的过当行为还须予以单独评价，并进行相应规制。 (三 )行使财产权利 的主观心理 【关键词】行使财产权利；私力救济；财产犯罪；犯罪构成 行为人的主观心理是行为人在认为合法债权或财产被侵害或 有被侵害危险的情况下，积极主动地追求其财产权利的实现。如 行为人基于某种客观原因认为 自己有取回对方 占有之财产的 果行为人出于陷害等其他 目的，例如，把委托他人代管的财物偷 回 权利 ，于是采用盗窃、诈骗、抢劫、敲诈勒索等非法手段取回了财 是为了事后向保管人索赔的话 ，那该偷回财物的行为就不属于行 产 ，这种在两大法系国家称为 “行使财产权利”的行为，如何定性? 使财产权利行为。如果行为人出于陷害等其他 目的，例如，把委托 是否构成相关的财产罪?国外对此的研究由来以久 ，尤其是作为 他人代管的财物偷回是为了事后向保管人索赔的话，那该偷回财 两大法系代表的英、美、德、日四国。我国法律对此没有明确规定， 物的行为就不属于行使财产权利行为。 而且 ，我国学界对这一问题似乎也着墨不多。 (四)行使财产权利 的客观行为 一 、 行使财产权利行为的概念与种类 行使财产权利的行为方式是多种多样的，包括盗窃、敲诈勒 行为人基于某种客观原因认为 自己对他人 占有的某财产享有 索、诈骗、绑架、抢夺、抢劫等，总之，采用的都是与财产犯罪(除毁 权利 ，于是在行使 自己财产权利的观念驱使下，采取抢劫、盗窃、诈 坏型和侵 占型财产犯罪)同样地非法手段。 骗、敲诈勒索等非法手段来获得该财产。这种行为，即为刑法中的 基于上述分析，行使财产权利行为只是行为人在 自身财产权 行使财产权利行为。 受到侵害时通过 自身的力量来寻求权利实现的方式，其本质就是 行使财产权利行为包括两种类型：一是行为人有从对方那里 一 种私力救济。在某些情形下，私力救济对权利的保障的确要 比 取得财物或财产利益的权利。例如，债权人借贷给债务人的财物 公力救济来得更直接、更便利、更具实效性。因此，即使是推行法 已经到了归还 日期，债务人不存在抗辩的理由而拖欠，债权人采用 治的现代社会 ，私力救济也仍有其一定的存在价值。然而，私力救 符合财产犯罪的构成要件的手段(如诈骗、敲诈勒索等)取得了财 济是一把双面刃，“私力救济往往在民法上构成侵权行为，在刑事 物，实现了债权；二是行为人对 占有 自己之所有之财物的对方在私 上成为犯罪行为”，如何规范就显得尤为重要。我国法律也承认一 法上有要求交还那种财物的权利。例如，所有人未通过 民事诉讼 定限度内的私力救济 ，如正当防卫，紧急避险，自助行为等，但具体 程序而是直接以犯罪手段 (包括采用秘密窃取、暴力和威胁手段夺 到行使财产权利行为，其是否侵犯了他人财产权利，是否构成财产 取等)把属于 自己所有的财物夺回。[1] 犯罪，