刑事和解的规范与突破.pdfVIP

重庆科技学院学报 (社会科学版)2012年第5期 JournalofChongqingUniversityofScienceandTechnology(SocialSciencesEdition) No．52012 刑事和解的规范与突破 刘一亮，李玉林 ，詹勇 摘要 ：我 国的刑事和解制度是以我 国传统的和合文化 以及孔子的 “无讼 ”文化为根据 ，是对农村 “私 了”现象的有条件接 受和规范之结果 在司法实践中刑事和解制度存在各地规定的和解条件和范围不一 ．“以钱赎刑”现象的实然存在 以及 效果有限等 问题 ．故应 以规范和解的条件和程序为前提 扩大刑事和解的范围，并实现刑事和解的多样化。 关键词 ：刑事和解 ；司法实践；矛盾 ；扩大范围：和解多样化 中图分类号：DF613 文献标识码 ：A 文章编号：1673—1999(2012)05—0043—03 作者简介 ：刘一亮(1982一)，男，硕士，重庆铁路运输检察院(重庆400014)助检员；李玉林 ，男，重庆铁路运输检察院检察 长；詹勇(1984一)，男 ，博士 ，四川省A 民检察院成都铁栓分院助检 员 收稿 日期：2012-01-04 基金项 目：2010年 四川省人 民检察院检察理论重点课题 “刑事和解运作机制研究”(cT2010B09) 一 、 刑事和解的提出 进行积极主动的居中调解 通常认为 ．在我国最早进 行刑事和解探索的为北京 2003年 7月．北京市政法 刑事和解 ．又称为恢复性司法 ．它是作为刑事诉 委下发 了 《关于北京市政法机关办理轻伤害案件工作 讼范围内的刑事冲突解决机制而存：j芏 即被害人与加 研讨会纪要》，对公检法三家办理轻伤害案件进行规 害人通过刑事和解这种契约形式达成相互的谅解 、同 范 规定因民间纠纷引起 的轻伤害案件 ．可以刑事和 情和经济赔偿 ．最大限度地实现了被害人损害恢复和 解 朝阳区法院在全 国率先将庭外和解制度应用于刑 公共利益的保护 它源 自于西方 国家的恢复正义理 事案件领域。此后 ．2006年 l0月 31日．湖南省检察 论 但在我国刑事司法领域中．并不存在严格意义的 机关在全国范围内首次明确提 出 “刑事和解办理刑事 刑事和解制度 案件”．正式实施 《湖南省人 民检察院关于检察机关适 由于我国传统的和合文化和关系社会等历史原 用刑事和解办理刑事案件的规定(试行)》。这是我国 因造就了我 国农村社会中实然地存在刑事和解形式 ． 较早进行刑事和解司法实践的状况 即民间的 “私了”民问的 “私了”情结实然地解决 了诸 (二)刑事和解在 司法实践 中的矛盾 多的现实司法问题 。既维护了被、加害双方关系 ，同时 虽然各省 (市)都以政法委的名义或公、检 、法 又节约了司法成本 ．最终实现了社会 的和谐 虽然大 (司)联合发：史的方式或是制定试行规定 的方式实质 多数学者认为．我 国现在所谓的 “刑事和解”是把西方 地进行刑事和解的探索 ．但在这些探索的过程中以及 的刑事和解制度 (或恢复性司法)引人 的结果 ．但笔者 探索的方式上还存在诸多的问题 ．从而导致了刑事和 认为 ．从理论上来看 ．我国现实存在的刑事和解制度 解在司法 的不统一 ．进而造成 民众的对法治的不信 是以西方恢复