《汉英语对此纲要》述评与修正.pdfVIP

扳 又 c 2008．11 (上旬刊 ) 汉英语对比纲要 述评与修正 口 邵 帅 (中国劳动关系学院外语教学部 北京 100048) 摘 要 本文对著名学者潘文国教授的力作 《汉英语对比纲要》进行了简要述评 ，并对书中欠妥之处给予修正。 关键词 潘文国 汉英对 比 述评 修正 中图分类号：H06 文献标i~]iB-：A 文章编号：1672-7894(2008)11-163—02 引言 是现代汉语最具有生命力的造词方法，而且汉语的词又常常可以 《汉英语对比纲要》的著者潘文国教授系华东师范大学终身教 扩展。这两个特征的对比可以使我们看到汉语缺乏形态，是一种语 授 ，博士生导师，中国英汉语 比较研究会副会长，国内外著名语言 义型语言，音足型语言，而英语则是形态型语言，形足型语言。这样 学家，中英双语专家，在汉英对比研究、汉语字本位理论、汉语等韵 就给汉语和英语定了性，回答了所讨论的语言是什么样的语言问 理论、汉语构词法史、中外命名艺术、西方翻译理论 、哲学语言学、 题，同时还可以帮助我们发现对 比这两种语言的重要视角——从 对外汉语学等方面均有重要影响。他的研究以 “博古通今”，“兼赅 两种语言的音韵特点出发。 中外”为特色，在学术界独树一帜。 潘教授还十分重视音韵和文字两个系统的对比。他认为英语 《汉英语对比纲要 》于 1997年7月由北京语言文化大学出版 和汉语在音韵动力上的特点决定了汉英语必然走上不同的发展道 社出版。付梓以来已经连续印刷6次，最近一次的印数高达 10000 路。换句话说，汉英在音韵上的差异是造成两种语言差异的根源之 余册。此书高屋建瓴 ，在理论和言语事实上对汉英语进行对比，内 一 ， 是汉英对比研究的突破 口。他认为汉英语音韵系统上的最大区 容新颖，观点独到 ，所用语料大多出自近期书刊或名家名著，各章 别在于英语的元辅音系统和汉语的调声韵系统。此外，他还提出了 节论述深入浅出，可读性强，而且非常重视理论与应用相结合，既 一 般人所注意不到的两条重要区别 ：汉语的零声母和英语的词首 有理论指导作用，又有实用价值，为广大读者提供了可以借鉴的语 元音 ；英汉音节拼读的不同特点，即英语的元辅音都很清晰，其音 言研究与双语比较的方法和选题方向。下面本文将对该书内容进 节有明显的拼合过程，结果造成音节间及至单词问的界限不清，而 行简要述评 。 汉语中元辅音本身不明显，最清晰的单位是音节。由于汉语音节内 述评 部的凝聚力乃至超浓缩力以及音节间明显的离散力 ，所以汉语音 著者首先在第一章中明确地提出了什么是汉英对比，为什么 节的孤立性特别强。有人从形态特征方面把汉语看作孤立语，其实 要进行汉英对比以及如何进行汉英对比这三个问题。汉英对比应 汉语音节的孤立性也是作为孤立语的汉语的重要特点。经过长期 该包含微观对比与宏观对比这两个方面的内容 ，但宏观对比在 目 的考证和探索，潘先生明确指出汉语的研究必须抓住以字为本位， 前更为重要。汉英对比的目的是满足对外汉语教学学科建设的需 正如英语研究必须抓住 以词为本位一样。他将汉语 字“”与英语 要，同时它还可以有效地促进汉语研究和翻译学应用理论的建立。 词“”的共性归纳为四条来进行论证 ，这样就为汉语的研究找到了 进行汉英对比有 一“个中心，两条途径，三种角度”。从事汉英对比 一 条根本的线索和出发点。 的研究者应该具备现代英语知识，现代汉语知识，普通语言学知识 在进行汉英句子宏观对比时，作者认为英语句子是树式结构 和汉英语历史文化有关知识这四个方面的条件。 而汉语的句子则是竹式结构。树式结构有三层意思：句子有一个基 为