论对司法的传媒监督之性质.pdfVIP

贵州师擅大学学报(社会科学版) 2002年筇2儿叶 Gul五10u Joum州of Nom词univcrs时(s∞Ialscicncc) (总筇】15埘) 论对司法的传媒监督之性质 梁志文 (湖南师范大学法学院，湖南长沙41008I) 摘要：从美国的制度变迁来看，传媒对司法的监督经历了一个从禁止、限制、发展到理性化的过程。因此，传媒监督既 不是权力．也不仅是一种社会功能，它是一种权利。如同所有权利一样．传媒行使对司法的监督也耍爱一定限制，即不能 桶害务正审判，这正是传媒权利与司法权力的理性均衡点。 关键词：传媒监督；公正审判；权利 中图分类号：D926文献标识码：A 文章编号：lool一733x(2002)02—0012—04 onthe ofMedia’s oVer Judicature Quality S叩ervision LIANGZhi．wen (LawSchoolofHunm、NonuaI L008L，ChlnH) Unlve商Ly，changsh，Hu州、．4 Abstr卵‘：lnvIewofthevlcl耶1tud蒋ofAnl舐∞n over an from institutio】1．media’ssupe—s10nJudicatureexpe—encedperiocI and torHnonalizationThercRⅡe，med；a’s Power，c)r forbidding．r酋tricllondeve】oping supcrvislon诂aRight讯th盯t}1anonIy be a‰ialF岬ctionJusr‰ea|lLhe sh。uld n()1 Rjghts，media’ssupeⅣislonov盯judicaturer器t—ctioT¨o∞n把degree．1I∞11 i甜Iu朗咄Lk ohri lsthe bH悯Media’sand justjceFl】，which polnI RightJudicia】1)owe。 rati∞a】baIanclng wIⅡ也：Med；a’s of 10ey Supervl3ion；JusticeT“al；Right 一、问题的提出强分析思路 作为中国第一次大规模地对法庭审判全过程进行电视直播的蒋艳萍案．引起了人们连篇累牍的议 论．似乎一时间学术界如同新闻界一样热闹非凡。近年来，传媒监督与司法公正之间的关系问题已备受 关注+人们对于两者之间的紧张与冲突已有详尽的论述，但人们似乎都忽略了～个基本问题的讨论，即 传媒监督的性质究竟是什么。 人们对传媒监督与司法公正的关注，无一例外地都以美国为例来论证，而实质上，世界上第一个明 文提出媒体自由的国家是法国，它于1789年人权真言中明确窟告；第一位为媒体自由呐喊的理论家是 英国的弥尔顿。但作为世界上媒体最发达国家的美国，其理论及制度设计无疑是值得借鉴的。遗憾的 是，国内对美国传媒与司法关系的分析都缺乏从动态的历史过程来考察，同时，局限于资料并有意无意 地忽略了美国该制度的新近发展。本文认为，探讨传媒与司法的关系应先探讨传媒监督的性质究竟是 什么，而探讨传媒监督的性质无疑应该从历史的动态过程巾来考察。 二、传媒监督的