物业服务公司法人名誉权不可侵犯.pdfVIP

7 1r”$d 物业服务公司 法人名誉权不可侵犯 !上／程磊 m务的物业管理公司．怛上一月业主叠 报*±． 目会殛{自业公司m碍筹备I怍的进开，拒 被告辩称，Ⅸ结诉颤桤目垒傩业± 【案例扫描】p 绝配台筹备mI怍，希!业±赶走侨颠 的信}内窑*木％实．葭告的行为％依 r州市斛％精＆管a有限公司(以物＆公司． m法律规定而事有的t当行使批*和建 T简稚侨％物业岱司)自2。02年1月22日 《培*目花目±#Ⅱ±的信》g到议权列曲行为，被告设有诋毁原告苦誉 成立以来．一直为r州市侨％花西住宅 。在此引用筹备组在*E筹备工作日tf}的故意．请求驳回原告的诉讼请求． 小R提供物＆目i务．2010年7月21日．业 颤物n公目李涛副总经a向筹苷组成员 谖案件的争议燕点集中在：被告的 ±委员尝向全体＆}盘出2010僻业字05*的一句镕．‘不是休胡n±聘请我们公 行为B否构成侵害法^名誉抛 号通告称苹=属业±委员尝E臣期月 司的．而足市政府和上届业主委自会聘 赣．其搏主持新一目业±委员会的选举 请我们公司的．我t需4畦体订一、“诉 【律师解折】’ 工慨同吼其与轿m物业公司釜订的物 顺物业公司在侨颚花西周恩设置护栏 佶人的名誉枉是指诗人对其信甩． 业服务台同即将i0硒，耐新一目业主娄 克全是为了收取停车费阚，大门有保安负 经营能力。经营状M．镕动成※．社会贯 目舍在台同期满后尚不能马上P生．故 责收取汽车精．小『]却＆有保安擅Ⅲ，＆ 献等#含评价所辜有的权利．浩^苦誉 建议在新一雇业主蚤Re与其聘任的物 自小偷、盲*出^．m抵曾g载*日花园权的内容咀％背形霉为丰直接与法^ 业*理。司《订物m服务音同之前．侨 内汽车央盅F重．公安机关都可Ⅱ窭此 的鳋济括动和生产经营成*枢联．法^ 颤花圈小Ⅸ的嘶业管理T怍∞由侨顺物 事”．’9月28日早上．物业公目还贴出告 名誉一旦遭受损害．将直接影响到企业 业岱司继续担任． 示变相恐吓业主。，“停车钝再}能由物 的＆智收^．导致产品滞销、交易若是 2010年10月i2日．侨《花同业±叠员业公司违接占用’．‘按侨《物业茜Ⅱ公 中断．影响企＆的±存和发展．《中华人 会换届选举筹备目应立．±欣成为筹蔷 司现有的管理％务啦平根率是平柠合围 H辫褂国*击通则》第一百霉一条规定： ma长。肄蔷担在辫蔷I作中与雕帧物 宗=缎费艟的企业，应Ⅸ束流企业”。 峪民，浩^享有g誉权，公民的人格尊 n公司P±了一定的矛盾．±欣认为辩 臌告侨颠物n公司认为．被告i肚 P蹙＆”保护．禁止用侮辱、诽醑等方式 蔷丝的或立≈I作壁到绗m物业公司的 在小区内太t教麓辟单，恶嚣诋毁原告 损害公民、法^的名誉’．t最高人R莹 摧太疆挠，他＆l耋告自主体nin主凡的企业■}．给原告的名膏嫱或E古的 院*于贯柳执行中华^E共和目莹 舍彼有召开的啄日．目此#写印制了《给 损害．遵向法院*起诉讼．要求被告立 通剐若干问聪的意E(试行)j第?40 侨臌砭同金体业±的信》．于2010年11月日停IL侵害．悼止m筮《给侨g花犀拿镕条第l敢规定．眦书两．口头等形式诋短． 11日毛11月17H在侨W花西^运p派蔑．nt：的情》．在醑目花同往宅小日的大 诽谤献^书截蛤抉人盐成损害的．盅认 *趋mt约3200份．谈信中称＆B快选 i伟#上发表向侨《物业公司的暗礼道 定侵害仕人名誉权的行为．据此．品犯 举新一g业，l：蚕员尝．并按照谯律m全 戢信．以揣棘影响、恢复娇顺物业公日名 洼人名誉极主娶乜括侮辱和d}请两种方 体业主选聘一个收费合理．为Ⅱ±真正 誉．并将道敢信豹内容刊登在《羊城晚 式。拇辱是咀n*．书面等方式鞋摄法人 禀月，(‘凸Fo 形象、败坏法人名誉的行为。诽谤是指 证据予以证。。停车费再不能由物业岔司 全体业主的信》中占有相当的篇幅，足以 因过错捏造并散布某!盎