从文类观点与撰作时机论司马迁〈报任安书〉的表.PDFVIP

臺大文史哲學報 第八十一期 20 14年11月 頁 1 ~ 3 2 臺 灣 大 學 文 學 院 DOI: 10.6258/bcla.2014.81.01 從文類觀點與撰作時機 論司馬遷〈報任安書〉的表述特性 李 錫 鎮∗ 摘 要 歷來關於〈報任安書〉的評論，褒讚者固然很多，質疑而持保留態度 者亦有之，若從文類觀點考察其見解，對這篇書信的關注層面顯然多有不 同，細加究詰，將可發現仍有許多應當探討的問題。 本文首先針對歷來的解釋與評價重新加以檢討，以揭示論題，進而緊 扣書信內容及表述方式，就其指稱意向與結構特性，分別討論書信的撰作 時機、書信收受者的閱讀反應，並參照相關的政治事件，說明司馬遷有其 書寫策略之講究，〈報任安書〉不僅存有暗含的意義，亦有其特定的表述 目的。企盼藉由此篇書信較為整全的認識，有助於澄清問題，並給予作者 更合理的評價。 關鍵詞：司馬遷 〈報任安書〉 文類觀點 撰作時機 表述特性 103.01.03 收稿，103.07.16 通過刊登。 ∗ 國立臺灣大學中國文學系教授。 2 臺 大 文 史 哲 學 報 一、前言 〈報任安書〉是研究司馬遷與《史記》極為重要的史料，現今所見，最早 載錄於《漢書．司馬遷傳》。此篇書信在文學史上評價甚高，劉勰《文心雕龍． 書記》列入西漢名篇之一，蕭統《文選》「書」類亦選錄其文。這些時代較早 性質各異的文史典籍，或具體保存了書信文本，或提供若干外緣的背景線索， 或是對作者與作品概要地評斷，不僅構成後世討論的立基，也深刻影響到相關 議題的思考角度。歷來關於 〈報任安書〉的評論，褒讚者固然很多，質疑而持 保留態度者亦有之，如果從文類觀點考察其見解，對於書信文本的關注層面顯 然不同，細加究詰，可以發現仍有許多應當探討的問題。本文首先試作提問， 以便揭示論題，再逐步求證索解，企能促進文本的重新認識，並給予作者較合 理的評價。 二、論〈報任安書〉的解釋與評價 《漢書》與《文選》收錄〈報任安書〉，詳略有別，少數字句亦異。如最 明顯的是，《文選》所載書信有首尾兩句：「太史公牛馬走司馬遷再拜言」， 「謹再拜」；其次又有「上計軒轅，下至于茲，為十表，本紀十二，書八章， 世家三十，列傳七十」共二十六字，《漢書》皆無。1 《漢書》司馬遷本傳之內 容，一前一後輯錄《史記．太史公自序》與〈報任安書〉，組綴成文。2若與《史 記》原書比較，3班固引〈太史公自序〉已有刪節，如刪去「昔西伯拘羑里，演 《周易》」至「故述往事，思來者」數句；而採錄「上記軒轅，下至於茲，著 十二本紀……作十表……作八書……作三十世家……作七十列傳」一段，內容 詳於《文選》所錄書信。又對照《漢書》與《文選》所錄的〈報任安書〉，均 有「蓋西伯拘而演《周易》」至「故述往事，思來者」一段。4僅就以上文例來 1 丁介民云：「案《漢書》暨《北堂書鈔》卷九十七、《藝文類聚》卷二十六所引， 皆無此二十六字。疑《文選》此文蓋後人妄加者。」見丁介民，〈司馬遷報任安書 斠詁〉，《大陸雜誌》第35 卷第4 期（1967 年8 月），頁20 。類書或據《漢書》， 言《文選》有之，為後人妄加，惜無實證。 2 漢‧班固，〈司馬遷傳〉，《漢書》（臺北：鼎文書局，1983 ），卷62 ，頁2707-2738 。 3 漢．司馬遷撰，宋．裴駰集解，唐．司馬貞索隱，唐．張守節正義，〈太史公自序〉， 《史記》（臺北：宏業書局，1972 ），卷130 ，頁3285-3323 。 4 參梁‧蕭統，《文選》。按《文選》三十卷本原貌今已不能確知，李善注、五臣注 從文類觀點與撰作時機論司馬遷〈報任安書〉的表述特性 3 看 ，可知司馬遷所撰〈太史公自序〉與〈報任安書〉 ，表述之語句有重疊；班 固兼採，為避免繁複，遂作取捨，故所錄書信並不完整。《文選》晚於《漢書》， 卻未必較不可靠，其選文當非依據《漢