汉魏春秋学图籍、学者及其演变态势.pdfVIP

2008年5月 古籍整理研究学刊 Mav 2008 第3期 Journal ofAncient Books Collation and Studies No3 汉魏春秋学图籍、学者及其演变态势 黄觉弘 摘要：本文考定汉魏春秋学图籍、学者之数，制成 汉魏春秋学图籍一览表 、《汉魏春秋学演变折线图 、 汉 魏各派春秋学者一览表 及 汉魏各派春秋学者演变折线图》。从诸图表可以看出，汉魏时期春秋学之演变态势有 如下显著特点：公羊派在整个两汉时期都具有无与伦比的优势，三国时期则由盛转衰；谷梁派在西汉时期有一定 地位，东汉三国时期则一直衰微；两汉时期左氏派呈上升趋势，至三国时期遂形成压倒优势，与公羊、谷梁二派 均告衰微形成鲜明对比。 关键词：汉魏；春秋学；图籍；学者 中图分类号：K225．04 文献标识码：A 文章编号：1009—1017(2008)03—0021—08 一 、 汉魏春秋学图籍 《汉书·艺文志》说： 古之王者世有史官，君举必书，所以慎言行，昭法式也。左史记言，右史记事，事为《春秋 ，言为 尚 书》，帝王靡不同之。周室既微，载籍残缺，仲尼思存前圣之业，……据行事，仍人道，因兴以立功，就败 以成罚，假日月以定历数，藉朝聘以正礼乐。…… 春秋 所贬损大人当世君臣，有威权势力，其事实皆 形于传，是以隐其书而不宣，所以免时难也。及末世口说流行，故有 公羊 、 谷梁 、 邹 、 夹 之 传 。 四家之中， 公羊 、 谷梁 立于学官，邹氏无师，夹氏未有书。 这是对孔子作 《春秋》之缘起，开创孔门春秋学及后学门派分立情况的简要概述。就班固所论，春秋学以 其性质实际上分为两大派系。在孔门春秋学产生之前，《春秋》本已具在，但乃史官所职，所重在其事。而 孔子作 《春秋》后，春秋学始大别于往昔。孟子说：“晋之 《乘》、楚之 《祷杌》、鲁之 《春秋》，一也：其 事则齐桓、晋文，其文则史。孔子日：其义，则丘窃取之矣。” 孟子分别了春秋学中“事”与 “义”的不 同。萧楚《春秋辨疑》卷一曾说春秋学有经、史归趣的不同。皮锡瑞也认为：“须知孔子所作者，是为万世 作经，不是为一代作史。经史体例所以异者，史是据事直书，不立褒贬，是非自见。经是必借褒贬是非， 以定制立法，为百王不易之常经。” 也就是说，自孔子后，春秋学实际上存在着两种性质有所不同的派别： 经义派和史事派，也即是后世目录中经部春秋类和史部的区别。 后世对 《汉书·艺文志》著录 《国语》、《史记》等书入春秋类，颇有论说。阮孝绪 《七录序》说：“刘 氏之世，史书甚寡，附见 《春秋》，诚得其例。” 此后学者多宗此说。如曾朴 《补后汉书艺文志叙录》说： ① 班固 《汉书》，北京：中华书局，1962年，第1715页。 ② 赵岐注，孙爽疏 《孟子注疏》，上海古籍出版社，1990年，第147页。 ③ 皮锡瑞 《经学通论》，北京：中华书局，1954年，第4页。 ④ 道宣 《广弘明集》，四部备要本，第26页。 收稿日期：2007—04—09 作者简介：黄觉弘 (1970一)，湖北石首人，文学博士，南京师范大学文学院博士后 (在站)，江汉大学人文学院副教授，主 要从事先秦汉魏文献与文学研究。 · 2l· “汉时史家流派大略粗具，惟椎轮之始，作者尚妙，不能自立蘸类，故班志分隶 《尚书》《春秋》各类。”①姚 名达说：“书少不能成一类者，附入性质相近之类。例如春秋家之后，附录《国语》二十一篇，……《汉大 年纪》五篇。此等史书未必概为春秋家学，亦非皆为编年体裁。盖以秦火之后，诸侯史记多扫地以尽，向、 歆校书时，史书甚少；因其性质近似 《春秋》，故附列入春秋家之后耳。”②这是对阮孝绪之说的具体说明。 此说不可谓无识，然所见犹偏。所识者在于，史部由春秋学之一派演变成四部之浩瀚一部，史书的大量增 多确实是很重要的原因。如高似孙 《纬略》卷九称刘孝标注 《世说新语》“引