精英研究的比较与历史视角——读《俄罗斯政治精英：历史演进路标》.pdfVIP

俄罗斯中亚东欧研究 2008年第5期 ·书刊评介 · 精英研究的比较与历史视角 读 《俄罗斯政治精英：历史演进路标》 独孤勤 精英理论是 19世纪末西方社会学研究中兴起 的一 性的作用 。 种重要理论和方法，迭经帕累托、莫斯卡、韦伯、米歇尔斯 政治精英的这种主导作用使俄罗斯精英的形成有别 等人的早期发展，于 2O世纪 50年代后进入当代发展 阶 于西方 国家的经典模式：俄罗斯是动员型模式，西方是创 段。拉斯韦尔、米尔斯、熊彼特等突破早期精英理论的政 新型模式 。在动员型社会 中，国家 的发展是一种军事化 治范畴，将其扩展到整个社会领域 ；通过大量实证研究 ， 类型，国防是其绝对命令 ；其现代化 的动力不是来 自于社 展示社会权力关系的特点并突出民主政治的有效性 。 会经济需要所产生的累积效应 ，而是来 自于外部的刺激 ， 苏联解体之后 ，俄罗斯社会 中的精英集 团成为学者 它实施起来往往是断裂的、革命性的和毁灭性的。因此 们高度关注的对象。出于对转型时期俄罗斯政治发展研 就像历史学家C．M．索洛维约夫所说：“国家的首要需求 究的需要，俄罗斯学界借鉴西方理论，对俄罗斯精英进行 是维持待战的军队”@，国家成为一个大军营。与之相反 ， 了大量研究 ，几乎使其成为一门 “显学”，其范围不仅包括 创新型社会 中现代化 的动力来 自于 内部经济发展 的需 中央精英 ，也包括地方精英 ，既包括政治精英，也涵盖商 求 ，其政治的组织特点是 由经济制度 的特点所决定 的。 业精英 、知识精英等①。作为俄罗斯学界第一部精英研究 社会类型的不 同决定了政治精英形成模式的不 同。创新 专著，莫斯科 国际关系学院教授 o．B．加曼一戈卢特维娜 型模式 中，国家 的利益与经济主体之间的利益是基本一 的 《俄罗斯政治精英 ：历史演进路标》一书在该领域具有 致 的，因此商业精英 占据主导地位 ；动员型模式 中，国家 重大影响②。一方面 ，作者认为那种将理论 “从一 国搬到 利益与个体利益是冲突的，国家需要通过强硬的政治系 另一国”的作法并不适宜，而在研究俄 国历史的基础上运 统来进行控制 ，因此行政一政治精英 占据主导地位 ，形成 用新的方法可 以为俄罗斯政治学开辟一个新 的问题和方 一 种 “服务型”机制 。 法领域。另一方面，作者认为从历史的纵面追溯俄罗斯 政治精英的形成、发展与演变的轨迹，有助于理解今天的 ① 有关 精 英方 面 的著 作 和论 文 集 如：MOXOBB．Ⅱ． 现实。在作者看来，形成的过程决定了现象的本质，从历 (COCTaB．)O~umusM8Poccuu：”∞ ” “”npomue”．I／epM~,，2002； Ky3bMHH B． A． Col4uoAogu~4ectcue ocnoaa~tun npeo6paay~ov4ezo 史 中去寻找 ，庶几可 以得到答案 ，因为 “历史是过去的政 ． ~uOepcmea (KaH且H且aTcKaⅡ~riccepTalLrla CO]LHOJIOFHqeCKHX HayK)． 治，而政治是现在 的历史 ”@ CapaToa，2004；Fpmu．．eHKO B． C． IIocmoponnu~ 8 Kpem．ae ：