影响受众的行动计划 农牧民 行动计划 监测计划 关键风险 目标 焦点 .doc

影响受众的行动计划 农牧民 行动计划 监测计划 关键风险 目标 焦点 需要的结果 关键目的 关键活动 需要的工具 合作伙伴 衡量标准 方法 时间目标 频度 社会政治的 科学的和其它 生物多样性目标 1、截止2010年10月，4个社区的60户农牧民使用了节柴设备，占所有户数的33%，每户均减少薪柴量2160公斤/年至10080公斤/年。 2、截止2010年9月，4个社区建立关于保护梭梭林的村规民约，这个村规民约由当地社区农牧民自行制定签字遵守，尤其对外来的破坏梭梭的行为给予杜绝。 3、截止2013年，4个社区的80%以上的农牧户均采用节约薪柴的设备，整个项目区域内年柴薪消耗量相对项目启动前减少40%。 特有的梭梭林 薪柴消耗量降低 减少新柴对梭梭的消耗，以保护吉兰泰4个社区总计130万亩梭梭林。预期的成果是到2013年4个社区的80%以上的户的农牧民使用了节柴设备，其年薪柴消耗量减少40%，即20万公斤至40万公斤（533至1066亩梭梭林）。 监测 志愿者、SEE监督 供应商 薪柴消耗量 数据记录 533至1066亩梭梭 从2010年开始每月一次 没有 足够的志愿者 减轻威胁因子的目标： 使用节柴设备 使用节柴设备 使用了节柴设备 09年8月开始推广使用节柴设备 节柴炉具 供应商 节柴炉具数量 监测节柴设备 2010年10月前 每天 政府不支持 资金、技术支持 思考期（知识） 生物多样性价值 关于生物多样性价值的知识 到2010年9月90%的项目区农牧民知道过度使用薪柴对梭梭造成了严重威胁 认知信息整合在广播、宣传牌上 材料、许可证 阿拉善电台 意识改变 项目实施前后的调查 90%（62%的起点） 2009年8月和2010年9月 没有得到政府的许可 无 梭梭与环境的关系 梭梭对环境保护的作用的知识 到2010年9月95%的项目区农牧民知道大量使用梭梭柴会导致沙尘暴的频繁发生 95%（88%的起点） 梭梭与经济作物的关系 梭梭与苁蓉知识 到2010年9月95%的项目区农牧民知道梭梭对于他们的经济有着重要的影响 95%（82%的起点） 准备阶段（态度） 就薪柴带来的问题形成同一认识 就薪柴带来的问题形成同一认识 到2010年9月95%的项目区农牧民同意必须保护梭梭。 情感信息 整个在广播中 广播 电台 态度的转变 项目实施前后的调查 从90%增加到95% 2009年8月和2010年9月 对节柴设备不信任 无 支持使用节柴设备 支持使用节柴设备 到2010年9月95%的项目区农牧民支持使用节柴设备。 从90%增加到95% 验证阶段（交流） 薪柴使用带来的问题讨论 薪柴使用带来的问题讨论 到2010年9月80%的项目区农牧民互相交谈了薪柴和解决方法。 人际间的交流 社区会议 相互之间的讨论 准备状况调查 从50%增加到80% 2009年8月和2010年9月 对节柴设备不信任 无 行为改变的阶段（实践） 使用节柴设备 使用节柴设备 到2010年10月项目区33%农牧民使用了节柴设备。 资金配套 技术培训 建材材料 技术工 供应商 安装使用的户数 报告 计算使用户数 33%的农民户使用节柴设备 2010年9月 无 无 项目框架：  → → → → → 知识 + 态度 + 人际交流 + 障碍清除 → 行为改变 → 威胁减少 → 保护目标 梭梭 缺乏采取支持使用节柴设备或保护区行动的意愿 不知道梭梭林遇到的威胁、导致的原因和解决办法 概念 模型 因果链 梭梭薪柴消耗量明显下降 节柴设备使用数量 过度使用梭梭薪柴 变革理论 吉兰泰130万亩梭梭林得到有效保护。 薪柴使用量减少，相应的砍伐行为得到杜绝。 村民意识到过度使用薪柴使生物多样性受到威胁。 SEE及欧盟合作项目承担使用节柴设备等的部分资金，同时社区项目户将承担少部分的资金，并培养当地的技术工，保障技术的持续性利用。 村民们开始使用节柴灶、节能吊炕、暖墙等。 村民赞同过度使用薪柴使生物多样性受到威胁，并产生使用替代能源的意愿。 村民之间或与其他人谈论使用节柴灶、节能吊炕、暖墙等有关内容。 结果链 吉兰泰130万亩梭梭林得到有效保护。 薪柴使用量减少到40%以上。 到2010年10月项目区33%农牧民使用了节柴设备。 向项目户提供一定得资金配套支持该项目 培养社区的技术专家 到2010年9月80%的项目区农牧民互相交谈