从人体词语的使用看《素问》的成书年代.pdfVIP

第25卷第l期 苏州科技学院学报(社会科学版) Vo1．25 No．1 2008年2月 Journal of University of Science and Technology of Suzhou(Social Science) Feb．20o8 从人体词语的使用看《素问》的成书年代‘ 蒋重母 ，邓海霞 (1、苏州科技学院人文学院，江苏苏州215009；2、苏州工艺美术职业技术学院社科部，江苏苏州215oo8) 摘 要：素问与灵枢组成了黄帝内经)。素问成书年代，古今争议颇多。语言诸要素中，词汇 对客观事物的反应最快，它所表现出来的时代特色也最显著。从词汇史角度对素问)进行考察，可以为判定 其成书年代提出一些证据。 关键词：素问；人体词语；成书年代 中图分类号：H131 文献标识码：A 文章编号：1672—0695(2008)01—0071—05 《黄帝内经》是古代一部内容丰富、影响深 等校正《黄帝针灸甲乙经》时写的序文说：“或 远的中医典籍。现今流传的《内经》包括《素问》 日：《素问》、《针经》、《明堂》三部之书，非黄帝 与《灵枢》两大部分，各81篇。《素问》一名，最 书，似出于战国。”【2 J 可见早在公元11世纪中 早见于东汉末年张仲景的《伤寒杂病论》，在其 期就有人提出《素问》是战国时代的作品。但高 自序中日：“撰用《素问》、《九卷》、《八十一难》 保衡等对这一提法是持否定态度的。他说：“人 … … 为《伤寒杂病论》合十六卷。”【1 矾晋代皇甫 生天地之间，八尺之躯，藏之坚脆……可剖而视 谧在《黄帝三部针灸甲乙经序》中写道：“按《七 之乎?非大圣上智，孰能知之?战国之人何与 略》、《艺文志》、《黄帝内经》十八卷。今有《针 焉，大哉《黄帝内经》十八卷，《针经》三卷，最出 经》九卷、《素问》九卷，二九十八卷，即《内经》 远古。”【2J㈣尽管他们怀着对圣人之作的尊崇。 也。”【2J 从此，医家都视《素问》9卷为《黄帝内 对“似出战国”之说持反对态度，却没有提出有 经》的一部分。 力的证据，仅凭一些浮泛之词臆测而已。以后又 南北朝齐梁时，太医侍郎全元起对《素问》 有人论及《素问》的成书年代，基本上肯定为战 进行注解，称为《内经训解》，后佚。隋代太医侍 国时代，但论述大都很简单，如宋代的邵庸、程 御杨上善奉朝廷之命，对《素问》、《针经》原文进 灏、朱熹，清代的崔述等。现代学者也基本肯定 行校勘，纠正某些残缺错简，予以摘录归类，编撰 《素问》中的主要内容，出自战国，傅维康先生 成《黄帝内经 ·太素)30卷，可惜以后此书在本 说：“看来，大约在战国时代，《内经》已经产生， 土也佚。清光绪年间，杨惺吾从日本影录《太 经过秦、汉时期增补修改，逐步充实丰富。” 素》抄本共23卷带回我国。1979年，我国针灸 另外，也有人认为《素问》成书于汉。如日 考察团到日本访问时，又从日本影印第16、21、 本汉学家山田庆儿在《(黄帝内经)的形成》一文 22这3卷回国，但迄今此书内容仍不全。 中说：“西汉有各种各样的医学学派，它们曾经 因为没有确切的资料可证明《素问》的成书 大别为三个系统。笔者认为，《黄帝内经》可以 年代，加上《素问》在流传中的因革损益，其成书 说是黄帝学派的论文总汇编。” ∞ 年代就成为颇有争议的问题。学者和医家大都 我们认为，对《素问》这样一部内容复杂、因 认定《素问》是战国时代的著作。据宋臣高保衡 革损益严重的著作，要提出有力的证据来确定其 ·收稿日期12007—09