刑事诉讼证人出庭制度的系统构建.docVIP

　　刑事诉讼证人出庭制度的系统构建 --中文摘要 刑事证人出庭制度指在刑事诉讼中为保障证人出庭作证而设立的一系列相关制度的总称。其内容包括：证人经济补偿制度、证人保护制度、证人拒证权制度和证人出庭强制制度。目前我国刑事证人出庭状况不容乐观，有关证人出庭的法律规定笼统、分散、不完善，尚未形成系统而完整的证人出庭制度，严重阻碍了庭审改革的步伐，妨害了司法公平与正义的实现,而放眼国外，则大多建立了比较完善的证人出庭制度。因此，在充分考虑我国现阶段国情的基础上构建出完善而又具有现实操作性的刑事证人出庭制度，便成为本文写作的初衷。本文共分四章。 第一章是对刑事证人出庭制度的概述。 第一节是刑事证人出庭制度的含义和价值。 在第一部分中,阐明刑事证人出庭制度是指刑事诉讼中为保障证人出庭作证而设立的一系列相关制度的总称。 第二部分是刑事证人出庭制度的价值。从公正与效率两大方面分别阐述该制度的价值。 第二节是刑事证人出庭制度的设立依据。指出设立刑事证人出庭制度是直接言词原则和传闻证据规则的必然要求。 第二章论述的是刑事证人资格问题。 第一节先介绍了英美法系和大陆法系对证人资格的界定。从历史演变的角度看，两大法系对证人资格的规定日渐接近，同时也存在较大差异。 第二节论述我国刑事诉讼中的证人资格问题。我国刑事诉讼中具备证人资格有两个基本条件：第一，必须知道案情。第二，能辨别是非并能正确表达。 本节还探讨了几种特殊的证人资格问题。 第一是单位能否成为证人的问题。本文认为一般情况下单位不能成为证人，但在某些特殊情况下，单位也可成为证人。 第二是鉴定专家能否成为证人的问题。本文认为鉴定人与证人是有区别的。 第三是共同犯罪中同案被告人的证人资格问题。本文认为同案被告人的陈述不属于证人证言。 第四是侦查人员的证人资格问题。本文认为当侦查人员就侦查过程中的程序性事实作证时是具有证人身份的。 第三章介绍了我国刑事证人出庭作证的现状。 第一节介绍了我国刑事证人出庭率低的现状和成因分析。 第二节阐述了证人不出庭带来的危害。 首先，证人不出庭不利于控辩双方诉讼权利的行使。其次，证人不出庭不利于案件事实的查明。再次，证人不出庭阻碍了我国的庭审改革。 第四章论述刑事证人出庭制度的系统构建，是本文的核心部分。 第一节是刑事证人经济补偿制度的构建。 第一部分是建立证人经济补偿制度的必要性。首先，我国长期以来奉行的国家、社会本位主义形成了重义务轻权利的观念，忽视了证人的权利，使证人出庭作证的成本得不到补偿，证人缺乏出庭积极性。其次，建立证人经济补偿制度也是世界各国立法的通例。 第二部分是证人经济补偿的承担主体问题。本文认为承担主体不应该是控辩双方，而应该是国家。 第三部分是关于补偿的范围和数额。本文认为范围应界定为证人为作证支出的必要费用，宜限制在证人的直接经济损失。 第四部分是经济补偿的程序。证人补偿费在作证后支付更为合适。 第二节是证人保护制度的构建。 第一部分阐述证人保护的必要性。证人出庭作证往往面临人身财产侵害，势必会影响其出庭的积极性，建立证人保护制度势在必行。 第二部分是我国证人保护的现状。我国刑事诉讼法和刑法都规定了证人保护条款，但缺乏可操作性，事后救济多，事前防范少，并不能有效遏制打击报复证人的行为。 第三部分是我国证人保护制度的构建。在参考国外证人保护立法的基础上，提出了几方面的构想： （一）主张保护范围不应仅限于人身安全和名誉上，而且应包括财产权利；保护对象也不应仅限于证人本身，而且应包括其近亲属。 （二）主张将证人保护职责统一交给一个机关行使，从而减少机关之间的移送交接过程，明确权责。 （三）关于证人保护措施。主张设立一般保护措施和特殊保护措施。 第三节是刑事证人拒证权制度的构建。 第一部分是对国外证人拒证权立法的介绍。 第二部分是关于我国建立证人拒证权制度的构想。本文认为可以从以下几方面考虑：（1）近亲属的拒证权。（2）律师的拒证权。（3）知晓国家秘密人员的拒证权。 第四节是证人出庭强制制度的构建。本文认为应规定除了具备法定拒证权以及患短期无法治愈的严重疾病无法出庭或下落不明，或在国外短期内确无法回国等情形外，证人都应出庭作证，否则将承担法律责任。 其次，将强制证人出庭的措施分为刑事强制措施和刑罚两大类。 Abstract The system of criminal e of a series of relevant systems set up for ensuring inal suit in system. Its content includes: The system of ic pensation;The system for of of forcing is an important part of the that the cr