呼包鄂地地域经济发展之技术效率分析.docVIP

　　呼包鄂地地域经济发展之技术效率分析 --第一章 导论 1.1 选题背景和理论意义 近年来，内蒙古地区经济的高速增长引起了广泛关注，呼包鄂作为拉动经济的“火车头”，发展更是创造了一个奇迹。大多数专家学者都认为这种快速增长是以过高的资源消耗为代价的，是粗放型的增长。因为资源的稀缺性和边际收益递减的存在，这种依靠高投入、高消耗的高速增长方式是不会长久的。理论界关于地区经济发展的研究成果很多。从世界范围看，西方学者将工业的发展分为了若干阶段。以英国为主的工业起始阶段，经济增长主要依靠土地投入，但这种模型已走入“马尔萨斯陷阱”（当土地被完全利用后，经济就无法再继续增长下去）。但英国的发展告诉我们，英国并没有陷入“马尔萨斯陷阱”，其原因是它的经济增长依靠的是资本的投入，机器替代了工人，发展了重工业。基于此，霍夫曼将 19 世纪的英国、美国工业化时期的增长，定义为发展重工业的时期，且重工业占支配性地位。从而有了霍夫曼定理。但从 20 世纪二三十年代的发展来看，霍夫曼定理也是不对的，于是萨缪尔森将这段时期的发展成为现代发展，认为这个时期的经济增长不是依靠资本的积累和资源的高投入，而是依靠科研技术的提高，即经济技术效率的提升。《2012 年中国城市竞争力蓝皮书：中国城市竞争力报告》认为，地区成为国家参与全球竞争与国际分工的基本地域单元，它的发展深刻影响着一个国家的国际竞争力，影响着一个国家城市化发展的水平和质量，对国家经济持续稳定健康发展具有重大意义。①报告认为中国中部地区的中心城市优势明显，内蒙古自治区等西部省区由于能源储备丰富，近年来大规模开采，加剧了生态、资源和环境矛盾，发展成本不断攀升，传统耗能发展模式直接给城市竞争力带来负面影响，发展模式堪忧。 ………… 1.2 国内外研究状况 Sollop;Grosskopf(1997) 等收集了 APEC17 个国家 1979-1988 年间的数据，采用 DEA 方法测量了其经济技术效率，结果发现富裕国家贫穷国家的经济技术效率高。 ………… 第二章 文献综述 2.1 西方经济增长理论的演进 早在 18、19 世纪，英国的古典经济学家先驱威廉#8226;配第（ Smith）在 1776 年，他的《国民财富的性质和原因的研究》一书中也表明了经济研究的核心就是探讨如何增加国民财富。他认为，增加财富的方法有：一是提高国民劳动的效率，即提高国民劳动生产力；二是增加从事有用劳动的人数。在一个社会中，政府的职责是做好“守夜人”的角色，而经济应该是自由放任的，这个时候，人们只需要将精力放在资本的积累上，分工和资本积累是相互促进的，经济的发展会因分工和专业化的进步而自然增长。他还预言，分工受市场范围的限制，在一定的资本积累和市场规模下，通过劳动分工可以大大提高劳动生产率和利润率，从而增加资本积累，最终实现国民财富的持续增长。但是斯密也认为，国民财富的增加并不是无限制的，当一个国家的土地、劳动、自然物质等资源被充分利用后，财富就会停止增长。大卫#8226;李嘉图（David Ricardo）在 1817 年《政治经济学及赋税原理》一书中，同亚当#8226;斯密一样，大卫#8226;李嘉图认为资本积累是经济发展的关键。虽然在他的研究中，没有明确提出经济增长的概念，但他更多的是从分配的角度讲述这一问题的。他认为，商品全部价值都是由劳动生产的，并进而分割为工资、利润、地租三种收入，在劳动创造的价值量一定的条件下，利润与工资和地租呈反方向变化的关系。因此，他认为低工资、低地租及相应的高利润是较为理想的分配状态。工资是雇佣工人的劳动收入，是劳动所创造价值的一部分，而利润是资本所有者的收入，是劳动者所创造的一部分。 ………… 2.2 马克思的经济增长理论 经济增长总是由两种增长方式共同作用的结果，“生产逐年扩大是由于两个原因：第一，由于投入生产的资本不断增长；第二，由于资本使用的效率不断提高。”①在研究资本积累和扩大再生产时，马克思也指出，资本积累是扩大再生产的重要源泉，但不是唯一源泉，因为扩大再生产除了可以采取外延的增长外，还可以通过内涵生产的增长来实现。在《资本论》第 2 卷中，马克思写道：“剩余价值转化为资本。按其实际内容来说，就是规模扩大的再生产过程，而不是这种扩大是从外延方面表现为在旧工厂之外添设新工厂，还是从内涵方面表现为扩充原有的生产规模。”在《资本论》中，马克思对资本和资本积累在经济增长中的作用做了深入阐述。在分析资本主义生产过程时，为资本下了定义，认为资本就是能够带来剩余价值的价值，它同商品、货币一样，本质上都是人与人之间的关系，体现的是资本家和工人之间的剥削雇佣关系。马克思还论证了其在经济增长过程的作用：第一，资本是商品经济中社会生产的第一推动力和持续推动力。第二，资本积累是扩大再生产的重要源泉。 ………