保释辩护方的个人观点(2).pdfVIP

硒 第一箱保释制度研宛 保释：辩护方的个人观点 David Evans。著徐美君”译 简介 1．奥德大法官在他最近的著作《英格兰及威尔士刑事法院评 论》中称，太多保释决定是在没有足够或不确切的信息的情况下作 出的。要作出正确决定(受到有关风险评估的适当培训后)也需要 更多时间，这样保释系统才能有效而公正地运作。 2．被告人和他们的律师认为，从羁押中获得审前释放殊非易 事，尤其是面临严重指控时(不管声称清白与否，或甚至有某些可 疑的证据时)或当警方相信被告有罪但还投有获得口供时。当流行 观念认为社会利益更为重要时，呼吁法院要记得倾向于保释这一推 定的重要性会被置若罔闻。可以感觉到有些法院宁愿安全(因此拒 绝保释)，不愿后悔；因此在作出正确的保释决定时时间也不充分。 3．不列颠——此处是英格兰和威尔士司法体系，已经比其他 任何西方国家关起来的人都多了。你们已经听说上个世纪的最后十 年中羁押人数(在审前被羁押的)增加了一倍。现在已经到了一个 危机临界点，囚犯必须在刑满前就被释放以便给新涌进来的人腾出 空间。有辩护观点称这是对资源的一种昂贵而不必要的浪费，这些 资源在正确适用保释的情况下可以更好地集中用于其他地方，虽然 是有条件的保释! ·英国皇家檀控署官员。 ··复旦大学法学院讲师，法学博士。 保释：辩护方的个人观点 87 4．辩护的观点认为把《欧洲人权公约》并为大不列颇法律的 1998年‘人权法案》可能预兆了对保释申请适用更开明的方法而 使控方更难以获得对人身自由的限铜。虽然如今法院在作出保释决 定时会给出更多理由，但这些理由通常被认为是必须由治安法官或 法官列举的例行原则，而不是与所涉案件有关的具体原因。的确， 在流行报刊杂志在审判时适当检验证据之前就呼吁要求对某些被控 诉的罪犯进行惩罚的氛围下，能让法院在审前就对被控罪犯进行保 释的惟一压力也只能是监狱人口有发展至失去控制的危险了。 对简介的评价 5．这可能就是你从很多为了他们认为是他们的客户的权利而 斗争的辩护律师那里听到的典型观点。对他们来说．他们要同整个 国家机器斗争。他们从控方那里几乎得不到什么信息。得到的信息 又常常是迟到的。他们的客户通常名声狼藉，在记忆回忆和社会技 巧方面非常笨拙甚至是有障碍。另外，客户戒毒或戒酒或两者兼而 有之时可能受到惊吓，因为几乎没有什么被将会作出对他们的未来 来说改变一生的决定的人们所想当然地认可的安定剂。 6．因此，更为重要的是社会能够创制一种体系，其中会特别 注意不去践踏最易受到伤害的群体的权利；而且他们可以自由地得 到适当的专业帮助以确保任何人只有经过正当程序并依据由民主选 举的议会所制定的法律和程序才能被剥夺自由。很多人还辩称所谓 的法律规定权利应该一贯地受到行政的监督和异议，如果政府为赢 得民众选票而不时越过这一界限的话——而政府显然已经如此—— 甚至可以在欧洲法院对其提出异议。 7．我在剩下的时间里将尝试着说明在我们现行的体系内辩方 律师是如何作出保释申请的。大多数人会同意由手法院要处理大量 案卷所带来的时间压力，以及当有争议的证据需要确定时需要在较 晚日期组织聆讯，当然加上绝大部分早期信息掌握在警方手中，我 们现行的保释程序中还有很多不完善之处。一如往常，这一体系在 所谓个人权利和已认知的社会需要之间平衡的基础上运作．虽然辩 方会相信社会的风险常常是被夸大而对羁押的替代方式没有进行充 88 第一编保释制度研究 分地发掘利用。 辩护方式 8．在过去行为的基础上对个体将来的行为作出任何决定都是 一件不确定的事。对个体来说，真正的危险在于要根据他人的行为 对他们作出判断。辩方律师的任务就是裁决者全神贯注于个体本人 和他当时所处的环境并求得一个理性而且公正的决定。 9．大多数明智的执业者认识到一些被告人需要进行严密监 禁——其中的有些也许要在监禁中了其余生，假设他们持续存在没 有先兆时伤害自己或他人的潜在危险的话。但司法体系是否是监督 这一过程的恰当工具则尚有怀疑。可能是其他机构应对处理这些个 体时的失败导致r司法体系