企业社会责任信息披露探析.docVIP

企业社会责任信息披露探析【摘 要】当前，企业披露社会责任信息已逐步成为一种不可阻挡的趋势，引起了各国的广泛关注。本文通过阐述社会责任信息披露方面的相关理论，找出我国企业信息披露方面的不足，进而提出相应的对策。 【关键词】企业；社会责任信息；披露 一、社会责任信息披露相关理论 1．社会责任信息的涵义。关于社会责任信息的涵义到目前各国还没有形成一致的标准。我国在社会责任信息披露方面起步较晚，因此笔者以国外对其相关定义作为参考标准。法国政府在2001年颁布的诺威尔经济管制条例中，认为企业社会责任信息包括劳工、健康与安全、环境、社团权力、人权、社区参与等信息；美国全国会计师协会在1974年所发布的研究报告中所界定的内容，即企业社会责任的主要领域包括社区参与、人力资源、自然资源和环境、产品与服务等四大类。虽然两国的企业社会责任信息内容有所差异，但基本都包括环境、能源、雇员、社区和顾客五大类。社会责任信息要求企业遵守商业道德、生产安全、职业健康、保护劳动者的合法权益、节约资源、保护环境等方面。 2．社会责任信息披露的原则。（1）客观性。所披露的信息必须是客观、实事求是地描述情况，不能夸大其辞，也不能报喜不报忧。不得不披露的负面信息一般都是真实可靠的，而企业所获得的荣誉、溢美的外交辞令并不能增加信息的价值。（2）完整性。所披露的信息应尽可能完整，以满足各利益相关者的需求。报告机构应当在报告所声明的界限、范围和时间框架内，对利益相关者重点关注的所有信息进行详细会计处理和披露。（3）相关性。企业社会责任信息的披露要与利益相关者的决策相关，即有助于他们做出正确的决策。一份有效的社会责任报告并不是容量越大越好，信息的重要性通过对信息运用者即利益相关者是否有价值来体现，要有助于利益相关者预测未来。（4）可比性。企业披露的社会责任信息必须是可比的或一致的，即同一企业不同期间或不同企业间信息披露所采用模式和方法应尽可能一致。对于同一企业，披露信息的方法和内容要保持连贯性，不应时常更改；对于不同企业，要尽可能按照公认或流行的标准来披露。（5）时效性。披露的信息应在失去有用性之前到达使用者手中，确保最大程度地做到可理解性和应用性，使利益相关者有效地将信息融入决策过程。（6）可审计性。所披露的信息即报告的数据和信息的记录、汇编、分析和披露，应当采用内部审计师或外部认证人能够检验其可靠性的方式。 3．社会责任信息披露的类型。公司自愿性信息披露是相对强制性信息披露而言的，是指在强制性披露的规则要求之外，公司管理层自主提供的关于公司财务和公司发展的其他方面相关信息。强制性信息披露制度是当前我国企业社会责任信息披露的主旋律，这一制度在提高上市公司信息披露质量和提高证券市场有效性方面发挥着至关重要的作用。从现有法规来看，我国上市公司强制性信息内容主要包括公司概况及主营业务、基本财务信息、重大关联交易信息、审计意见、股东及董事人员信息。可见，目前我国没有在政策层面上出台相应的法规要求公司对社会责任信息进行强制性披露，企业并无主动披露社会责任信息的义务，可以说，社会责任信息制度在我国尚未建立。自愿性信息披露不等于信息披露的随意性。强制性披露与自愿性披露的关键区别在于披露是否是上市公司的法定义务，而不在于披露的形式与内容。值得强调的是，自愿性披露与强制性披露并不是绝对对立的，自愿披露信息同样可能是由强制披露所诱致或者是对强制披露的必要补充。 二、我国企业社会责任信息披露的现状 当前，我国企业社会责任信息披露的研究与实践处于起步阶段。与西方跨国公司相比，我国企业社会责任信息披露现状主要有以下几个方面： （1）我国社会责任信息披露以非会计基础型披露为主。所谓会计基础型，是指用会计特有的术语、方法、程序等来反映企业履行社会责任的情况，对于定量的财务信息一般采用会计基础型，信息更多采用货币化形式。而非会计基础型则表现为以文字描述为主，较多采用非货币化信息。我国信息披露的会计基础型的披露涉及面很窄，非会计基础型的披露目前采用的较多。在披露的内容上，既不规范又不完整。可见，企业大多用大篇幅的文字说明来阐述企业的社会责任问题，而用货币计量的数据较少，单纯的进行文字描述，而没有任何佐证数据。（2）我国企业社会责任信息披露不够全面。在我国，企业社会责任的信息披露基本没有相关的立法予以规定。《公司法》、《证券法》中涉及信息披露的规定主要是针对（拟）上市公司财务信息的披露，很少涉及非财务信息，即社会责任信息的披露。虽然上述规范对企业社会责任信息披露都有所提及，但披露哪些内容，披露到何种程度，没有强制性的法律规定。在缺乏强制的、具体的规范和指导的前提下，由于信息不对称可能导致的道德风险行为，实践中很少有企业将与自己相关的社会责任内容进行全面披露，企业在社会责任报告披露