“改善生活”的两种历史范式及其文化启示.pdfVIP

2014年7月 理论学刊 Jel．2014 第7期总第245期 TheoryJournal No．7Ser．No．245 “改善生活的两种历史范式及其文化启示 王五一 (澳门理工学院中西文化研究所，澳门) (摘要)西汉帝国与罗马帝国，分另4代表了古代东西方文明的较为典型的国体、政体形态。西汉初年的消费 文化以休养生息为特征，而整个罗马帝国时期的消费文化则以腐化堕落为特征。休养生息与腐化堕落，都可以归纳 为改善生活的大概念，然而这是两种具有不同道德内容、文化含义和政治后果的改善生活。吃饭作为人类最基本的 生活内容，既可以把一个人乃至一个社会吃壮、吃强，也可以把一个人乃至一个社会吃烂、吃死。一个民族不但应当 懂得如何生产，更应当懂得如何消费。 [关键词)西汉帝国；罗马帝国；消费文化；中西文化比较 [中圈分类号]K234．1；K126[文献标识码】A 不少历史学家喜欢把西汉帝国与罗马西汉帝国 面对困局，刘邦立国伊始，便把“休养生息”定 放在一起进行比较研究①，一则是因为两个帝国具 为了基本国策。自刘邦始而至汉武帝，历7君，实施 有规模相当、所处的年代和寿命相近等共同点，一则 了70多年，其高潮便是著名的“文景之治”。 是因为它们分别代表了古代东西方两大文明较为典 “休养生息”的要旨在于增加国家的人财物力， 型的国家形态。如同人类历史上的任何政治实体一 为此须发展生产；要发展生产，须调动农民的生产积 样，西汉帝国与罗马帝国都不是永恒的王国，都经历 极性；要调动生产积极性，须让利于民；要让利于民， 了由盛到衰的过程，最终都归于灭亡。然而，它们分 须“度官用，量吏禄”；要让广大官员心甘情愿地接 别在自己的兴衰史中展现出的历史画面和生活内 受低俸，须由皇帝带头。于是，“上常衣绨衣，所幸 容，使得对二者的比较研究似乎有着取之不尽的素 慎夫人，令衣不得曳地，帏帐不得文绣，以示敦朴，为 材和转之不穷的视角…‘P90)。本文从中选择的素材 天下先。治霸陵皆以瓦器，不得以金银铜锡为饰，不 与视角是：两个国家的民生消费文化。 治坟，欲为省，毋烦民”[2]‘孝文本纪。“孝文帝即位二 一、西汉帝国：为休养生息而改善生活 十三年，宫室苑囿车骑服御无所增益。有不便，辄弛 西汉立国前的30年，是中华民族灾难深重的 以利民”【3]‘‘文帝纪))。皇帝的表率作用对于整个休养 30年。秦统一战争、陈胜吴广起义、楚汉之争等连 生息战略的实施至关重要。自高祖始，代代皇帝率 年的战乱，其间再加上秦始皇的修长城、筑驰道、造 行节俭，臣下遂不敢僭悖，从而带动了整个汉初官场 骊山墓、建阿房宫等诸多劳民工程，30年内中国的 的节俭之风。官员的节俭低俸，减轻了财政对经济 人口减了一大半，“大都名城散亡，户口可得而数者 十二三”[2]‘高祖功臣侯者年表。司马迁在《史记·平准的压力，为国家实行轻徭薄赋及让利于民政策创造 书》中描述了当时中国的穷困状况：“汉兴，接秦之 了条件。 弊，大夫从军旅，老弱转粮饷，作业剧而财匮，自天子