科学修辞学的文本分析方式研究.pdfVIP

第28卷，第2期 科学技术哲学研究 V01．28No．2 201 Studiesin ofScienceand 1年4月 Philosophy Technology Apr．，2011 科学修辞学的文本分析方式研究 谭 笑 (中山大学哲学系，广州510275) 摘要：科学修辞学最为擅长和独到的是对于科学文本进行修辞学的分析，从而探讨文本中所体现出来关于 科学的社会建构、历史、认识论等等不同于传统科学哲学的观点。它在分析手法和目标上都杂糅了多个学科，总体 来看有宏观的建制研究、中观的社会研究、微观的策略研究。三者在研究对象、方法、理论倾向、分析目标等方面分 别有不同的特征和取向，这也构成了科学修辞学多元而极具启发性的研究进路。 关键词：科学修辞学；修辞分析；科学文拳 中图分类号：B08 文献标识码：A 文章编号：1674—7062(2011)02一0056—05 科学修辞学兴起于上世纪六七十年代，兴盛于 是，要想更有效、整体地了解修辞学研究、并且更深 90年代，涌现了大量的分析案例。科学修辞学的主 一步地继续进行探索，一种分类学的研究是非常必 要研究进路是针对具体的科学文本进行修辞分析， 需的，尤其是在国内对于这个领域还相对陌生、研究 但是目前修辞分析在以多种不同的方式同时进行， 刚刚起步的现状而言，这种研究显得尤为必要。本 从事这一领域的研究者也来自多个分散的学科。虽 论文正是要填补这一空缺，为科学修辞学的文本分 然都是在修辞分析这一大的进路之下，但是它们的 析方法提供一幅理论地图。 分析传统来自多种学科：英语系、修辞传播、科学哲 本文认为科学修辞学从分析对象的视距可以大 学、科学史等等，进行的方式也各有不同。 致上分为三种：宏观的建制研究、中观的社会研究、 对于这一复杂的局面，国内外的学界都还没有 微观的策略研究。这种分类并不仅仅简单地因为研 进行相关宏观上的研究。也就是说，修辞学的方法 究对象的规模，在这一分类标准的背后，同时也暗合 和观念以一种自发的方式在实践的层面上已经非常 着研究方式、理论倾向的重要分野。下面将对这三 繁盛，然而这些分析却缺乏理论上的深入探索。科 种研究形态逐一进行分析。 学修辞学的理论研究多数集中于学科的合法性论证 一宏观的建制研究 上。这样使得科学修辞学既不容易被总体把握和了 解，也不便于进行反思和开拓。 在科学修辞分析中，特别是在早期，有许多研究 该类型研究的缺位，一方面是因为这个领域还 倾向于对一系列的文本进行分析。这些系列文本往 在复杂地发展着，没有明显定型的派别和路线；另一 往跨越比较长的历史阶段，相对而言是一种宏观的 方面，正如柏拉图所说，以一种很轻松随意的方式而 研究。典型的是对于科学杂志的历年出版物或者科 不是严格审视地去用一个词，一般而言，并不标志着 研机构的长期记录来进行分析，例如对《哲学学报》 一种恶性地成长。反之，过于准确反而会压制生长。 或者法国科学院记录文本的分析，也就是说对于科 不给出一个准确的定义和分类，保持一种模糊性对 学建制的某种研究。因此，将这一类的研究称为宏 于让这个学科保持一种创造性而言非常重要。但 观的建制研究。 【收稿日期】2010—03—25 【基金项目】2009年