科学成果的贡献归属与署名标识——解读2012哈佛大学国际研讨会“科学贡献和学术归属”命题.pdfVIP

木 科学成果的贡献归属与署名标识 ——解读2012哈佛大学国际研讨会“科学贡献和学术归属”命题 文／贾晓燕张月红 I摘要l对2012年5月在哈佛大学召开的“科学贡献和学术归属”研讨会的最终文本进行了要点勾勒， 并结合国内现状，从行业视角，对会议提出的“贡献定位与署名标识的新思路与新模式”进行了一些重 点解读。 I关键词l科学贡献和学术归属国际研讨会(1wcsA)作者诚信署名标识 笔者在研究国际出版伦理委员会(COPE)基 金课题…的进程中，感觉到全球学术诚信的研究又 切人了一个新的焦点，如2012年5月，由哈佛大 for 学量化社会科学研究所(InStituteQuanti切tive随着传播日趋多样化和计算机网络技术的不断升 Social SciIence)牵头，麻省理工学院(Massach乙陋tts 级以及跨国、跨学科的科研合作的普遍与深入，学者 InstituteofTechnology)图书馆、惠康基金会 和研究人员独自或合作创造的作品传播途径已经远远 (WeUcomeTmst)、美国癌症研究协会(Americ超越了传统的期刊同行评审的范畴。面对繁荣的信息 AssociationforCancer Research)、爱思唯尔实验革命，全球学术界与出版界对知识产权的公正保护与 室(ElsevierLabS)等共同筹办，在哈佛大学召开了“科科研贡献客观评估的紧迫性与重要性愈加突显。笔者 学贡献和学术归属国际专题研讨会”(Intemational 对此感同身受，如此前，笔者作为作者向一份国际期 on and WorkshopContributOrshipSchOlarly刊投稿时，已经感受到期刊界的一些“微妙”变化。 Attribution)。【21研讨会邀请了学术界(如哈佛、牛津、 该刊要求在投稿系统中标注每个作者在本文中的贡献 加州等大学学者)、出版界(如((科学》、自然出版集角色(如研究方案设计者、实施者、数据分析者等)。 团、MIT等多家大学出版社)、资金资助机构(如美同时，笔者作为编辑也经常遇到一些关于署名的纠纷， 国国家基金委、美国航天协会)和信息数据库(如汤 如作者在投稿后或在最后付印前还不停地要求重新排 姆森路透、日本信息研究所)等的60多名各方人士， 序或增删作者。在国际合作论文中，国内作者未经国 针对科研项目中研究人员贡献不透明、基金资助投入 外合作者同意就将内容写成论文投向期刊出版后，国 与产出的跟踪评估与学术问责的缺失性以及个体学术 外合作者发现并要求撤稿等。据美国癌症研究协会调 成果的鉴定与奖励的含糊性、科学论文“署名”次序 查与本次研讨会的公认，作者署名纠纷是学术不端中 的混乱与“影子”作者(无实际贡献作者)口1的不公 的一种常见现象。 正性等一系列问题进行了广泛深入的探讨。各方人士 目前，国内对科研工作者的个人学术成果的评估多 努力探寻规范学术界与出版界各方行为的新思路与新 以发表论文以及其他成果如申请科研项目等中的排名顺 途径，力求对科研贡献的透明度、贡献归属精细度以 序为主，大学教师的职称评定基本上是以“署名”的排 及相关责任问究等进行量化标识，建立与开发新的“科 序来量化成果。日前全球学术界和出版界对学术贡献还 研贡献归属模型”。 没有个人量化标准，传统的署名习惯与贡献的不透明性 出于课题的责任，笔者试着对其诚信命题的讨论 使得这些评估可能有失公允。对此，科学署名和