- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
科学抽象法思想政治教育学研究的主导方法.pdf
科学抽象法:思想政治教育学
研究的主导方法+
张 智
[关键词]思想政治教育学;研究方法;科学抽象法;实证研究法
[摘要]明晰思想政治教育学的研究方法,对深化思想政治教育研究具有重要意义。近
年来,学界关于思想政治教育学研究方法的探讨出现了相对的繁荣,特别是强调了实证方
法在思想政治教育研究中的运用,这是值得充分肯定的。但同时,也存在着夸大实证方法
的适用性和可靠性,轻视甚至忽视理论研究方法的倾向,这在一定程度上模糊和抑制了思
想政治教育研究的总体性视界和理论想象力。马克思主义研究人和社会的科学抽象法应
是思想政治教育学的主导方法,它切合思想政治教育学的学科性质、贴合思想政治教育学
的研究对象、契合思想政治教育学基础理论研究需求、统合思想政治教育学其他具体分析
方法。我们应以科学抽象法为主导,配合实证研究等多种方法,从整体上推进思想政治教
育学的科学化发展。
[作者简介]张智,中国人民大学马克思主义学院博士后,讲师,法学博士(北京100872)。
研究方法问题是制约思想政治教育学科发展
的关键问题。近年来,尽管思想政治教育学研究 一、思想政治教育学研究
视野拓延、研究方法多样、研究成果纷呈,但也不 方法勃兴的省思
可否认,思想政治教育学的“科学性”依然踯躅在
艰难的改善和提升之路上。究其缘由,与思想政 研究方法是任何一门科学开展研究的逻辑前
治教育学研究方法的择取和应用不无关联。从思 提。没有科学的研究方法,就不可能得出科学的
想政治教育学的学科属性、研究对象、研究需求等 理论观点,形成科学的研究结论和成熟的知识体
出发,考察、反省、选择和确立适合于思想政治教 系。自觉省思并改良创新学科的研究方法,是一
育学的主导研究方法,推进思想政治教育学的科 门学科走向成熟的重要标志。在思想政治教育学
学化发展,是十分必要的。 研究中,多种方法的借鉴和运用已经成为一种常
态。近年来,许多学科的研究方法,包括教育学、
社会学、心理学、传播学、人类学、文化学、语言学、
*本文系国家社科基金青年项目“习近平总书记关于思想政治教育工作重要论述研究”(项目号:15CKS034)、中国
博士后科学基金资助项目(项目号:2015M581239)的阶段性成果。
刃
l避查塑笪至Q!鱼主箜!塑
统计学、测量学,甚至包括脑科学(神经科学)的方 许多调查研究、数据统计缺乏科学性和规范性,信
法等被借鉴和采纳到思想政治教育研究中,形成 度效度较差,常常出现“数据说谎”,致使很多研究
了许多新思想、新理念和新论断。毋庸置疑,这些 结论不具有普遍性和准确性。同时,由于实证性
学科方法的运用对思想政治教育的科学化发展起 研究方法强调分类与数据,其结果通常以统计的
到了重要的作用,开拓了学科视野、扩张了学术版 形式来表示,一般不考虑内容、问题及领域之间的
图、推进了学术创新,一定程度上也提高了思想政 总体关联,实际上是一种碎片化的研究模式,与思
治教育实际工作的针对性和实效性。但同时,我 想政治教育研究内容和领域总体性需求不相符,
们也发现一些研究方法的适用性被有意疏忽、可 抑制了研究的理论想象力和创造力。可见,建立
靠性被过分夸大,很多研究者缺乏对“方法”本身 在经验论世界观基础上的实证方法的本质局限性
进行系统的考察和反省,缺乏对思想政治教育学 与思想政治教育学科性质、研究对象等的特殊性
方法建构的自觉性、自主性,要么大而化之地谈论 决
文档评论(0)