科技伦理--从学术道德到人本道德.pdfVIP

V01．22 第22卷。第1期 科学技术与辩证法 No．1 2005年2月 andDialectics Feb．。2005 Science，Technology 科技伦理——从学市厘德到人本厘德 韩跃红 (昆明理工大学法学院，云南昆明650224) 摘要：概括科技道德的演进历程；挖掘学术道德和人本道德产生的历史根源；阐发科技伦理两大内容、两种 精神的内涵及相互关系。 关键词：科技道德；人本道德；科学精神；人本精神 中图分类号：B82 文献标识码：A 文章编号：1003—5680(2005)01—0027—03 在高科技时代，科技道德引起人们前所未有的关注。在 哲学的宣传教育，主动输入科技共同体成员的头脑。 伦理学面临从理论伦理学向应用伦理学转向的学术背景下， 然而，科技学术道德的约束力毕竟是有限的，它主要是 科技伦理学像一颗耀眼的新星，逐渐走到了学术的中心地 靠科技人员的职业道德良心和社会舆论发挥作用，这在当代 带。回顾科技伦理的演进历程，是一个从倡导学术道德为 往往显得力不从心。因为19世纪以后，科学走出了“不干预 主，到同时倡导学术道德和人本道德、并以人本道德为归宿 社会生活”的“象牙塔”，开始广泛应用于社会。与此同时，在 的发展过程。 利益驱动下，科技研究中的违规现象、不端行为(如侵权、剽 窃等)，甚至于学术腐败有增多趋势。为有效防范之，许多国 家制订了规范科技活动的法律法规或部门规章制度，例如法 传统的科技道德就是科技人员的职业道德，它最基本的 国国家研究中心建立了科技评审制度，德国则从民法，甚至 道德原则就是恪守和捍卫科学技术的客观真理性，它的内容 刑法中找出适用法律来惩戒科技研究中的不端行为。[1]这 主要是科技研究中的学术道德。学术道德要求科技人员为 时，科技道德开始向法制化方向发展，出现了科技法这一崭 科学负责，规范其活动指向求真，保证其成果具有可靠性、精 新的部门法。 确性和有效性。 学术道德从“习俗”进化到哲学方法论原则，再向法制化 很早就在科技共同体内部自发形成了一些学术研究规 方向发展，是一个从自发走向自觉，约束力不断增强的过程。 范。这些约定俗成的研究规范发挥着类似于族群“习俗”的 究其目的，都是为了保证科技知识是对自然本质及规律的真 作用，靠科技人员自觉遵守来维系科技的客观性。在20世 实反映，即为了保障科学的客观性。引起国内外广泛讨论的 纪20年代后，科学哲学诞生，逻辑实证主义、批判理性主义 科学精神并不神秘莫测，也非高不可攀，其核心也是恪守和 和科学新实在论都在不同程度上强调科学的客观性，并将客 捍卫科学的客观性。 观性原则具体化为科技研究活动中必须遵循的一系列方法 在我们看来，客观性正是科学区别于非科学和伪科学的 论原则，诸如科研选题中的科学性原则、观测实验中的重复 本质特征；也正是客观性成就了科技的有效性和可靠性。为 性原则和系统性原则、科学评价中的可检验性原则、可证伪 什么我们靠科技创造了人间奇迹?首先是因为科学是对世 性原则、相容性原则和逻辑完备性原则等等。这些方法论原 界的真实解释；为什么科技知识会发展成为人类迄今为止最 则还可以进一步细化为各门具体学科的特殊规范，如生