解读quot;欧洲科学编辑学会关于影响因子不当使用的声明quot;.pdfVIP

·分析与评论· 解读“欧洲科学编辑学会关于影响因子不当使用的声明’ 刘雪立1’ 秦小川2’ 收稿日期：2008—11-17 修回日期：2008-12．18 河南省新乡市，E—mail：liueditor@163．c,om 1)新乡医学院期刊社《眼科新进展》编辑部，453003 2)新乡医学院管理学院2007级硕士研究生，453003河南省新乡市 摘要 欧洲科学编辑学会最近发布了关于影响因子不当使用的声明，表明了该学会对影响因子极端扩大化应用的原则 立场。他们认为，影响因子只能慎重地用于比较和评价整个期刊的影响力，不能用于单篇论文的质量评估，当然也不应作为 直接或间接评价研究者或研究项目的方法。针对该声明，提出了个人一些认识。 关键词欧洲科学编辑学会影响因子期刊评价科研评价声明 Associationof 最近，欧洲科学编辑学会(European 声明中引用的观点如下： Science Editors，EASE)在其官方网站(http：／／www．ease．org．[1]影响因子是一个定量的测量方法，这一方法建立在 tll【)上发布了一项关于影响因子不当使用的重要声明。现将Gross对科技期刊相对重要性评价的基础上。 这一声明及其文中引用的观点全文译出，供大家参考，并就 [2]被引频次和影响因子对评价专业性和综合性期刊的总 个人的认识发表一些看法。欢迎各位编辑同仁、国家各级科 体水平是很有价值的。 研管理人员不吝赐教。 [3]尽管影响因子值是被用来评价期刊的，但依然有很多 的文献论述把影响因子用于评价研究者的工作。 l欧洲科学编辑学会关于影响因子不当 [4]英国高等教育基金委员会认为，用期刊的影响因子作为 使用的声明 代用品来评价发表在期刊上的论文的影响力，是极不科学的。 欧洲科学编辑学会关于影响因子不当使用的声明，主要 [5]评价的基础是美国科学信息研究所发布固定不变的影 内容如下(声明中引用的文献，文中标注没有使用上角标)： 响因子列表(各自的排名)，这一影响因子按照申请人递交申 期刊的影响因子已经成为科技期刊影响力的评价方法 请时最新一期JCR公布的为准。中请人以第一作者还是合 之一[1，2]。随着时间的推移，影响因子的应用延伸到了科作者身份发表和出版作品(在人才评价中)是有区别的。 技期刊质量评价、论文质量评价和研究者业绩评价等领域 [6]例如，在德国的大学里，把科学家发表论文的期刊的影 [3，4]，甚至应用于学术职务任命、研究计划的基金资助和其响因子按照固定公式，常规加在一起，以此确定部门的研究 他研究计划的资金支持[5，6]。 基金。意大利癌症研究协会要求基金申请人填写一份工作 然而，影响因子不一定是期刊质量评价的可靠方法 单，计算出申请者发表论文所有期刊的平均影响因子。(在 [7，8]。它的应用没有达到预期的目的，甚至还产生了极大芬兰)政府用于资助大学医院的基金在一定程度上依赖于研 的不公平[9一12]。 究者发表论文期刊的影响因子。 为此，我们欧洲科学编辑学会声明，影响因子只能慎重 [7]所有的引证研究应该被用于解释诸如专业领域、引证 地用于比较和评价整个期刊的影响力，不能用于单篇论文的 密度和半衷期等变量。 质量评估，当然也不应作为直接或间接评价研究者或研究项 [8]除了不具有代表性之外，期刊影响因子还受到几种技 目的方法。 术性缺陷和多种基本特征的影响。因此，单纯从学术层面来 ·新乡医学院2