论美国科学不端行为定义演变的几个趋向.pdfVIP

．第26卷第2期 科学学研究 V01．26NO．2 in Science 2008年4月 StudiesScienceof Apr．2008 文章编号i1003—2053(2008J02—0255—06 论美国科学不端行为定义演变的几个趋向 王 阳，王希艳 (南开大学哲学系，天津300071) 摘要：从1989年美国公共卫生局发布第一个正式“科学不端行为”定义，到2000年美国科学技术政策办公 室的“研究不端行为”定义实现了定义的统一，美国科学不端行为的定义经历了十多年的争论，内涵发生了四 个大的变化，一是取消模糊语言“其他行为”；二是加强对术语“捏造、篡改和剽窃”的解释；三是建立不端行为 调查结论的判断依据；四是从“科学不端行为”转变为“研究不端行为”。 关键词：科学不端行为定义；美国；定义演变 中图分类号iG301；B822．98文献标识码iA 美国是较早和较为系统地开展科学不端行为定 或在报告研究结果时发生的捏造、篡改或剽窃行为。 义研究的国家。从1986年开始，美国公共卫生局应捏造是指捏造数据或结果并记录或报告它们。篡改 美国国会指示发布科学不端行为临时定义，至1989是指伪造研究原料、设备或程序，或改变、删除数据 年颁布第一个正式定义，形成了八十年代定义的初 或结果，致使在研究记录中，没有正确地描述研究。 创阶段；1992年美国国家科学院提出了“三种行为剽窃是指把他人的观点、程序、结果或话语据为己 框架”的定义建议，1993年美国研究诚信委员会提有，而没有给予他人适当的荣誉。研究不端行为不 出了“主要原则加例子”的定义建议，形成了九十年 包括诚实错误或观点的差异。 代定义的发展阶段；从2000到2005年大多数联邦研究不端行为调查结论要求：严重背离相关研 机构都采纳了美国科学技术政策办公室的研究不端 究界的公认规则；不端行为应该是故意、有意或不计 行为定义，形成了新世纪定义的相对统一阶段。 后果违犯地；举报应该通过证据优势证明”悼。。 1989年8月8日，美国公共卫生局颁布了第一 美国科学技术政策办公室没有权利发行强制执 个正式定义，实现了定义的从无到有，被看作是一项 行的命令或规章。他们认为：“仅仅通过发行这项 里程碑式的工作，主导了美国科学不端行为定义的 政策，没有任何权利、特权、利益或责任会产生或删 发展。定义规定： 节。只有联邦机构执行这项政策时，权利、特权、利 不端行为或科学不端行为是指在建议、进行或 益或责任的产生或删节才会发生”¨。。但是，在没 报告研究时发生的捏造、篡改、剽窃行为，或严重背 有任何强制措施的情况下，大多数联邦机构都执行 离科学共同体公认规则的其他行为。科学不端行为 了它的政策。2002年3月18日，国家科学基金会 不包括解释或判断数据时的诚实错误或诚实差 执行了科学和技术政策办公室的不端行为政策； 异‘11。 2005年5月17日，美国卫生福利部完全废除了 1989年的科学不端行为定义，执行了美国科学技术 2000年12月6日，美国科学技术政策办公室 正式颁布了统一的科学不端行为定义，结束了多个 政策办公室的定义。到2005年为止，有7所机构采 联邦机构使用不同定义的分散局面，达到了定义的 纳了联邦政策，建立了正式的政策或规章，它们是国 相对统一，这同样被看作是定义研究的里程碑式的 防部、环境保护局、运输部、劳工部、退