马克思政治经济学与西方主流经济学方法论的科学范式比较和借鉴.pdfVIP

海派经济学 第 11 卷第 4 期，2013 Journal of Economics of Shanghai School NO.11 ,4 ,2013 马克思政治经济学与西方主流经济学 方法论的科学范式比较和借鉴 宋树理 内容提要 马克思政治经济学与西方主流经济学围绕方法论科学性的论 战旷日持久的根源之一，在于缺乏系统的经济学方法论科学范式的划界标准。 从科学哲学自然演化的维度，逐层理清经济学方法论科学性的基本法则，然后， 通过比较分析经济学两大理论体系方法论的主流范式，能够证明它们本质上其 实都在遵循着经济学方法论科学范式的一般实证标准。那么，以此可以深入研 究经济学两大理论体系方法论揉合的可行途径，求同存异、取长补短，来推动经 济学方法论科学范式的标准化和科学发展。 关键词 马克思政治经济学 西方主流经济学 证实主义科学范式 证 伪主义科学范式 一般实证标准 中图分类号 FO-O 一、问题的提出 马克思政治经济学是 19 世纪中期马克思在辩证唯物主义和唯物史观的 认识论指导下，运用科学抽象法理性批判古典政治经济学劳动价值论的基础 上，创立的揭示资本主义经济运行规律的一门学科。自此，这一学科与西方主 流经济学分庭抗礼，成为与西方主流经济学并驾齐驱的两大经济理论体系之 一。但是，经济思想史表明，马克思政治经济学问世之后，马克思的经济思想 就被很多西方主流经济学家汲取过灵感，也在很多经济领域，比如经济增长、 经济周期、制度理论等，影响了西方主流经济学的发展。只是，由于马克思政 治经济学的研究对象，也就是价值本身的抽象性，以及阶级性和唯物性等特 征，受到了西方主流经济学家的攻击和诬蔑，被视为异端另类，由此也否定马 克思科学抽象法的科学性。 其实，关于经济学两大理论体系方法论的论辩旷日持久，一直存有争议。 一是从研究对象的本质论与现象论的对立，以庞巴维克、伯恩斯坦和布劳格为 收稿日期:2013-09-29 作者简介:宋树理0982一) .男.山东武城人，浙江外国语学院讲师，上海财经大学马克思主义研究 院博士研究生，主要研究方向为马克思主义国际经济学。 基金项目:上海财经大学研究生创新基金资助项目(项目编号 :CXjJ -2012-401)。 124 海派经济学 第 11 卷第 4 期 代表，比如，庞巴维克认为马克思的错误在于他的劳动价值论不是从事实出 发，而是建立在不稳固的形式辩证法的基础上的，从而否定科学抽象法CEu gen Bohm-Bawerk , 1949) 。二是创新方法论的多学科交叉分析，以程恩富的 海派经济学为代表，主张在马克思经济学的基础上综合古今中外科学的经济 思想，实现经济学方法论体系的有机整合，构建超越经济学两大理论体系的新 范式(程恩富，2002) 。三是借鉴西方经济学方法论的新成果，挖掘和规范马克 思政治经济学的方法论，比如，比较新制度经济学与马克思经济学，综合马克 思的宏观与微观研究，规范马克思的均衡分析等(程恩富、胡乐明，2002) 。四 是回溯方法论的哲学基础。这类论点对应于马克思政治经济学方法论的硬核 基本共识，就是唯物史观和唯物辩证法，但是，对应分析西方主流经济学的方 法论却有不同的出发点，比如，乔棒的经典物理学基础论(乔棒，2006) 、傅耀的 实证分析论等(傅耀，2007) ，不过，都违背了逻辑性的对称关系，只有何爱平的 历史唯心主义的人性论(何爱平，2008) 还合乎逻辑。显然，这些多层面的分析 为我们理解经济学方法论的科学性作出了一定贡献，但是，没有认清方法论争 辩的根源。也有些学者已经发现关键在于理清经济学方法论的科学标准，构 建科学的经济学方法论范式，才能比较经济学两大理论体系的方法论。比如， 郑秉文从自然科学的历史归纳法论证了经济学的科学性(郑秉文，2008) ，赵磊 则从证伪主义科学方法的误用或误解反证马克思政治经济学的伪科学性(赵 磊，2011) 。进一步讲，这种科学标准还缺乏科学哲学自然演化的历史视野。 本文就计划在科学哲学认识论的指导