对数据商霸权行为的抵制研究——兼作答“程焕文之问”.pdfVIP

“程焕文之问”专题研究¨ 对数据商霸权行为的抵制研究 ——兼作答“程焕文之问”木 孙瑞英，徐盛 摘要文章分析“程焕文之问”，列举数据商霸权行为的具体表现，分析数据商霸权地位的成因，提 出图书馆抵制数据商霸权行为的策略，并作答“程焕文之问”。 关键词图书馆数据商霸权行为抵制策略 引用本文格式孙瑞英，徐盛．对数据商霸权行为的抵制研究——兼作答“程焕文之问”U1．图书馆论 坛，2015(6)：1-6． Resistanceto BehaviorsofDatabaseVendors Hegemonic ——AnAnswertothe ofProfessorHuanwen Questions Cheng SUN Rui-ying，XUSheng AbstractThisarticle withthe ofthe of the Huanwen，lists starting analysisquestionsprofessorCheng specific of behaviorsofdatabasevendorsand thereasonsdatabasevendorsownthe performanceshegemonic explains why this whichlibrariesresist ofdatabasevendors basis，some behavior hegemonicposition，on strategies hegemonic are the of outandanswer Huanwenaswell． given questionsprofessorCheng behavior；resistance Keywordslibrary；databasevendor；hegemonic strategy 据商凭什么强加给图书馆霸王条款? “程焕文之 0引言 问”中的第二问、第三问、第七问、第八问、第 2014年1月3日程焕文发表博文《十问数九问是质问数据商凭借数字资源市场的垄断地 据商!!!》，2015年初李明理将之提炼为“程焕文 位，违反《反垄断法》，限制图书馆在采购数字 之问”，引起学界业界关注【11。 “程焕文之问”共 资源时的选择权，进而强加给图书馆霸王条款的 十个问题，笔者遵循把性质相同或类似的问题集 问题：(3)数据商凭什么侵犯和剥夺图书馆用户的 中的原则，将十个问题分为三类：(1)数据商凭什 权利? “程焕文之问”中的第五问、第十问是质 么随意定价和涨价? “程焕文之问”中的第一 问数据商违背知识产权保护初衷，侵犯和剥夺数 问、第四问、第六问是质问数据商违背《物价 字资源合法使用者应享有的权利问题。因为现行 澍，随意对数字资源定价和涨价的问题；(2)数 著作权法立法的指导思想是突出数据库拥有者的 +本文系国家社会科学基金项目“泛信息环境下信息异化及和谐信息生态环境构建研究”(项目编号：12BTQ057)和黑龙 江省博士后科研启动金资助项目“信息生态系统失衡与和谐发展的演替研究”(项目编号：LBH-Q12025)研究成果之一 ◎2015年第6期◎ II“程焕文之问”专题研究 权益保护，数据库购买者和使用者很难依据法律 公众对数据库信息的利用15l。所以版权法的立法 保护自身权益