常州市新北区化工企业职业危害情况研究.docVIP

常州市新北区化工企业职业危害情况研究摘要：目的：探讨化工企业职业卫生重点监督方向及职业病发生趋势。方法：预先设计现场调查表，由职业卫生专职人员逐一上门调查；并进行职业病危害因素现场检测，对接触职业病有害因素的工人进行职业健康体检。结果：噪声等职业危害因素现况依然严峻，企业工作场所和劳动者防护情况不到位，建设项目职业病危害评价率较低，接触工人体检异常率高达33.38%。结论：化工企业职业卫生现状不容乐观，须有效探索整改措施并付诸实践。 关键词：化工企业 职业危害 常州市新北区作为国家级重点开发区，企业多且规模大，多年来一贯坚持又好又快的发展要求，扩大开放，加快发展，各主要经济指标连续多年保持快速发展态势。目前已经形成了装备制造、化工新材料两大主导产业和创意、光伏、生物医药等三大新兴产业。各种新设备和新技术的运用创造了庞大的经济收入，颇为可圈可点。但是迅猛发展的同时也带来了很多的职业病危害因素。职业卫生状况不容乐观。尤其是江边化工园区的建成及电子产业园、环保产业园等多个园区的相继建成，职业病危害因素的种类和数量均大幅度增加，接触有害因素的劳动者数量也是大量增加，导致新北区的职业病危害情况形势越来越严峻。鉴于此，我们对江边化工区进行了专项调查，目的是摸清化工园区存在的主要职业有害因素，初步探讨化工园区职业卫生重点监督方向及职业病发生趋势，探索有效整改措施，寻求更适合园区职业人群健康的职业卫生服务模式。 1对象与方法 1.1调查对象：以新北区化工园区83家化工企业为调查对象。 1.2调查方法：现场调查为主，预先设计调查表，由职业卫生专职人员逐一上门调查。并进行职业病危害因素现场检测，对接触职业病有害因素的工人进行职业健康体检。 1.2.1职业健康检查：依据卫生部颁布的《职业健康监护管理办法》的要求，按规定进行体检，使用国家规定的体检表。体检由取得省卫生厅职业病诊断医师资格的医师担任主检，各体检项目由取得执业医生资格且经过培训的医师按规定进行操作。体检所使用仪器设备均按规定进行计量鉴定。 1.2.2职业病有害因素检测 1.2.2.1粉尘的测定 使用江苏建湖电子仪器二厂生产的BFC-35D粉尘采样器，按照《工作场所中粉尘测定第1部分：总粉尘浓度》（GBZ/T192.1-2007）进行测定，计算短时接触容许浓度（STEL）和时间加权容许浓度（TWA），依据《工作场所有害因素职业接触限值 第1部分 化学有害因素》（GBZ2.1-2007）进行评价。 1.2.2.2噪声的检测 使用AWA6270+噪声频谱仪进行测定，按照《工作场所物理因素测量第8部分：噪声》（GBZ/T189.8-2007）进行监测，计算该工作岗位8小时连续等效A声级。依据《工业企业设计卫生标准》（GBZ1-2007）进行评价。 1.2.2.3化学因素的检测 按照《工作场所空气中有毒物质采样规范》（GBZ159-2004）选择采样器材及进行采样，依据《工作场所有害因素职业接触限值》（GBZ2-2007）进行评价。 2结果 2.1企业的作业环境与职业卫生 从此次调查情况来看，大部分企业基本都安装有工程防护设施。产生粉尘的工作岗位基本均能设置局部吸尘装置；产生化学有害物质的车间及岗位设置有局部排风装置；尤其是化工操作车间，有些企业还安装了机械通风装置，利于有害物质的及时排出。但是就工程防护设施的安装正确率及到位率都不尽如人意。 在83家接受调查的企业中，基本都能针对不同职业危害因素为接触人员提供口罩、手套、耳塞、护目镜等个人防护用品，但配备齐全且符合卫生要求的仅有21家，占25.30%。 大部分企业对新进员工均有培训记录，但培训内容涉及面较窄，大部分为安全教育，少数企业将职业危害作为培训内容之一放入教材内，但由于没有专业人员，内容较浅显，且部分企业害怕工人知道危害因素后离开企业只是蜻蜓点水般一带而过或者根本就不提。在本次调查的83家企业中，仅有29家企业能做到对劳动者进行上岗前的职业安全卫生培训和在岗期间的定期职业安全卫生培训，占34.94%。 调查中还发现，企业普遍存在未进行职业病危害评价的现象。在本次调查的83家企业中，预评价和控制效果评价均已按要求进行的仅有6家，仅占7.23%；进行了预评价或者控制效果评价的有25家，占30.12%。 2.2职业有害因素检测情况 对83家企业进行了职业病有害因素的检测，检测结果如下：监测项目中，化学因素2148个点，合格1881个点，合格率为84.57%；物理因素150个点，合格63个点，合格率为42.00%；粉尘375个点，合格353个点，合格率94.13%。主要问题是物理因素合格率偏低，不合格项均为噪声超标。详见表1 2.3职