财务报表分析——以长城汽车为例.pdfVIP

财务报表分析 一 以长城汽车为例 交孥奔 摘 要 ：财务报表是企业内部与外部进行信息交流的主要工具，掌握一定的财务分析方法对于投资者而言，就显得格外的重要。文 章主要从长城汽车2014年以及2015年的财务报袁出发，阐述一下财务报表的分析方法以及其局限性。 关键词 ：财务分析方法；比率分析 ；局限性 中图分类号：F231．5 文献标识码：A 文章编号：1008—4428(2017)02—84—03 一 、 财务报表分析方法 表2长城汽车2014年和2015年 12月31日的共同资产负债表(部分)％ (一 )报表的标准化 资产 20l5 2O14 增减 当我们得到一家公司的财务报表时 ，仅仅看报表上的绝 流动资 货 币资金 132 13．6 —0．4 对数值是往往不够的，这些数字只是直接描述 了公司的经营 应收账款 2．4 2．9 —05 存货 I4．9 I4．0 +0．9 状况 ，但是对公司的盈利能力 、运营能力 以及 资产质量 的分 流动资产小计 306 30．5 +01 固定资产 1 析是没有直接体现的。 [盘生遗垒 694 69．5 一O1 资产合计 100 1O0 0 另外 ，由于各个企业 的经营规模存在差异 ，当进行财务 报表 比较时 ，我们便面临一个 问题 ，用两家的财务报表进行 注：表 2中个别合计数与单个教字的加总不一致是因为四舍五入的缘 直接 比较几乎是不可能的。例如 ，上汽集团和江淮汽车是汽 故，另外需要注意的是，增减栏的百分比之和必须等于零。 车市场 的竞争对手 ，就资产规模而言 ，上汽集团要远远超过 共同报表似的财务报表的阅读与比较都相对容易，就长城 江淮汽_乍。这样二者就很难进行直接 比较。针对这一点 ，如果 汽车而言，虽然2015年较2014年流动资产的比重上升 j-1％． 同一家公司的规模有所改变 ，那么对这家公司不同年度的财 但是流动资产里面流动性极强的货币资金和应收账款却分别 卜 务报表进行比较时都会遇到这样的困难。当两家企业的财务 降了4％和5％，这使得长城汽车的变现能力有所下降。而变现能 报表用不 同的货 币编制时，例如比较上汽集团和丰田的财务 力较弱的存货比重上升了9％，从长远来看，长城汽车2015年的 报表 ，那我们就会面临规模不同和货币不同的双重困扰。 偿债能力要略高于2014年。但如果在短期内爆发较大的债务问 就上述的困难运营而生的对策便是财务报表的标准化 ， 题，长城汽车在2014年的应对能力要高于2015年。总体而言，‘ 日前普遍采用并行之有效的方法是用百分比替代绝对值。即 长城汽车的流动性在这一年有所增强。 运用共 同报表进行比较。 (二)比率分析 表 1列示了长城汽车公司2014年与2015年的资产负债 1．比率概述 表的部分资产，把报表中每个项 目都折算为总资产 占比，就