.论司法公正及其实现.doc

论司法公正及其实现 1、相关定义 1.1、个性、法官个性、司法公正的概念界定 为生物学、社会学、人类学、心理学以及哲学等诸多学科的研究对象,什 么是个性,众学者并没有形成统一的认识。在本文中着重关注于个性在社会学、 心理学等层面上的涵义。 在心理学上,学界把英文中的 personality 译为”个性”。”Personality 一词来源 于古希腊文”面具”(persona),是指演员在舞台上演戏时扮演角色所戴的面具。 在古代戴这种假面具表示戏剧中人物心理的某种典型性,如高傲的人、狡猾奸诈 的人等等。”2心理学沿用了这一含义。 需要指出的是,心理学使用的个性这一术语与日常生活中的习惯用语是有区 别的。在日常生活中往往从一个人有别于他人的特点出发,使用”个性”对人的 行为进行评价。这里包含心理学中关于个性的部分含义,但不是从人的全部行为 的心理方面来说明人的个性特点,因此,它不是心理学的科学概念。心理学界为 个性所下的定义多种多样,但是并没有一个为所有或者多数心理学工作者共同接 受的明确定义。本文采用现代心理学的一种观点,即”个性就是在交往活动和物 质活动中所形成的具有社会意义的较稳定的心理特征系统”3。 (二)构成因素 人的个性是由许多稳定的因素特征组成的,其中有些是个人所独自具有的, 有些是和别人相同或者相似的。 个性心理学一般认为,人的个性的构成可以分为以下三个层次:第一是个性 倾向性。”个性倾向性是指决定一个人对其他事物的态度以及行为的动力因子。4”这 种个性倾向性一般指的是需要、兴趣、信念、价值观和世界观等不同因素;第二 是个体心理特征,”指一个人在他的在心理活动过程中表现出来的相对稳定的成分 因素,它一般是指人的能力、气质、性格等”5;第三是心理过程,指人在完成某 种活动的过程中的暂时性的认知、情绪、意志等心理活动。在这三者中,没有心 2 高玉祥:《个性心理学(修订版)》,北京师范大学出版社,2002 年版,第 3 页 3 高玉祥:《个性心理学(修订版)》,北京师范大学出版社,2002 年版,第 6 页 4 高萍:”80 后个性特征及管理策略研究”[学位论文],大连,大连海事大学,2009 年 5 高萍:”80 后个性特征及管理策略研究”[学位论文],大连,大连海事大学,2009 年 3 理过程这种暂时性的心理活动,也就既不可能有需要、兴趣、信念、价值观和世 界观等,也不可能有能力、气质和性格。可见,前二者都是通过心理过程才逐渐 形成的,同时也表现在心理过程之中。另一方面,个性倾向和个体心理特征一旦 形成,就会对其心理过程的形成产生影响,使人的各种心理过程带上了其独有的 个性色彩。因此,这三个因素之间是相互联系、相辅相成,共同构成个人的个性 特点。 1.2、”阳光司法”和”法院信息化”的概念 狭义的”法院阳光司法”概念是向公众公开、透明司法审判工作,(比 如进社区,到农村开展审判活动)让全社会更多地了解法院、了解审判,监 督法院、监督审判,把法院的各项工作置于全社会的监督之下。广义的”法 院阳光司法”的概念应该是在狭义概念的基础上,法院系统审判工作从立案 接待开始到最后案卷归档、执行完毕,各个工作流程环节由内至外地统一, 进而为人民群众、为社会提供高效、公正、透明的司法服务。核心内涵就是: 透明、公正、高效。 法院信息化是以计算机网络硬件、软件平台为中心,以现代通信网络为 载体,充分利用现代科技手段,实现人民法院信息的釆集、制作、传输、发 布、存储,利用手段的现代化实现法院系统的信息资源共享、提高工作效率、 确保司法公正。法院信息化的实现可以为我国社会主义法制建设提供司法信 息服务。可以说,法院信息化建设的目标一切都是为了服务审判。 在当代,随着经济与社会的发展,我国法院的审判工作和建设发展过程 当中存在很多问题亟待我们解决,比如人少案多,加之各种政治任务加码, 法院法官的工作压力非常之大,工作效率有降低之嫌;司法腐败时有发生, 怎样更为有效地打击防止司法腐败,是一个急需解决的大问题;由于司法腐 败和效率降低的发酵作用,法院的司法权威受到挑战,司法公信力客观遭到 了人们的质疑。我国审判工作在公正、效率、公开等方面正面临越来越大的 挑战,传统的司法以及司法管理模式已经不能较好应对。因应于此,最高人 论法院信息化如何助力破解法院”阳光司法”工作中的问题一以云南昆明市官渡区法院的实践为例 民法院近来提出创新审判管理,促进司法公正、廉洁、高效。在2010年10 月召开的第四次亚太司法改革论坛上,最高人民法院院长王胜俊指出:”科 学技术已经成为实现司法公正的重要辅助手段”。2 信息化给各行各业都带来了便利高效,这是信息化的显著特点,比如适 合各行业性质的OA系统、电视电话会议系统、信息的存储录制、电子邮件、 即时通讯(如: