论《诗经》中地战争诗.doc

论《诗经》中的战争诗 1、相关定义 1.1、战争定义及选择 本文将选择以 1816-2007 年国家间战争数据库(COW Wars v. 4.0) 来衡 量战争变量。在此数据库中,国家间战争的定义要符合以下条件:”在持续的战 役中,至少有两个参与者被认为是国家间体系的成员,而且在所有涉及到的体系 成员中至少应该有 1000 场有伤亡的战役” 。而且”只有一国最低有 100 人伤亡 或者有 1000 武装人员参与战斗” ,该国才被认为是参与国。由此,由 COW 数据 库可以得出 1816 年以后,美国参与过的战争有 1846 年美墨战争、1898 年美西 战争、1900 年义和团事件、1917 年一战、1941 年二战、1950 年朝鲜战争、1965 年越南战争、1991 年海湾战争、1999 年科索沃战争、2001 年美阿战争和 2003 年伊拉克战争。 在时间连续体上,本文总共选取了六年:战争前五年用于考察战争前经济 情况,第六年为战争爆发之年。 1.2、经济相互依赖的定义——作为权力工具的经济相互依赖 关于经济相互依赖的定义有很多,大体可分为三个阶段。第一阶段是赫舒 曼的定义,他将贸易关系看成国家权力或影响力,国家间贸易是”某一国家可用 来施加给他国的强迫性的权力” ,因此,依赖较多的一方将不得不听从较少一 方。此外,该定义强调市场及寻求替代市场的作用,突出了多边贸易的背景和作 用。但是,随着科学行为主义的兴起,学者们在对概念的把握中渐渐失去了对替 代市场的强调(因数据的限制),并过于强调科学工具的使用,使该定义在学术 圈中渐渐失去市场,让位于基欧汉与奈的经济相互依赖这一概念。在第二阶段, 基欧汉和奈提出经济相互依赖这一概念,并将其分为敏感性与稳定性两个向度以 理解权力在经济相互依赖中的作用。前者指为改变外部经济环境而调整政策所带 来的代价,这种代价是即时显现、影响较短的;后者指为调整外部环境而恢复或 重振的代价,这种代价则是缓慢出现、影响较长的。库珀因此将敏感性相互依赖 看作是与一国维持经济关系所需成本,将脆弱性相互依赖看作是与一国断绝经济 关系所耗成本 。但是,基欧汉与奈又提出通过不对称相互依赖以理解权力,而 且并没有阐述其与敏感性和脆弱性之间关系,这样容易造成对经济相互依赖理解 上的混乱。因此,在第三阶段中,芭比里就对经济相互依赖这一概念重新划分, 提出显著性(salience)和不对称性(asymmetry)两个向度。显著性就是将敏 感性与脆弱性的统称,该向度是一个连续体,一端是敏感性,另一端是脆弱性, 敏感性与脆弱性的区别就在于成本的大小的比较。不对称性就是研究不对称相互 依赖对权力的影响。芭比里将两个向度相乘,即得出其经济相互依赖程度。 但是,无论基欧汉和奈的定义,还是芭比里的定义都忽略了替代市场的作 A. O. Hirschman, National Power and the Structure of Foreign Trade, (Berkeley Los Angeles: University of California Press, 1945), p. 13. ② 参见 Mark J. C. Crescenzi, Economic Interdependence and Conflict in World Politics, (Lanham: Rowman Littlefield Publishers, 2005), p. 50 38 用,而这一因素却至关重要。冷战后经济制裁作为国家权力工具渐渐失效,有学 者认为,这是源于冷战后全球化与信息化革命的到来,使国家更容易找到替代市 场,因此”一旦某个国家受到经济制裁(严格的多边制裁除外),这个国家还是 能够很快从其它国家弥补损失,这就使得经济制裁的成效有限” 。由此看来, 作为经济相互依赖概念的重要一环,市场因素有着重要作用。对一国市场的依赖 及对替代市场的寻找直接影响着作为权力工具的经济相互依赖的大小。替代市场 的可选择性大,则依赖程度小;替代市场的可选择性小,则依赖程度大。因此, 克里森兹在经济相互依赖的定义中加入了这一指标,使该定义变得更加完善,更 贴近现实,尤其是全球化后世界政治经济的变化。 而且,综观这些经典定义都强调不平等性。将这个因素加入确实可以既看 到经济相互依赖增长所带来的福利的提高,生活水平的改善;也能看到其对于不 同参与国的不同影响,依赖较少一方将拥有更多自治与自主权。这样研究者就可 以证明经济相互依赖能衍生权力,尤其是经济权力。然而这中间有两个逻辑失环: 一是相互依赖的不对称并不必然导致经济权力的产生,一定程度以上的不对称才 能产生权力;二是不对称相互依赖产生的经济权力所发挥的作用因条件而异,有 时其能发挥