关于地方志定义的再思考.pdfVIP

关于地方志定义的再思考 13 关于地方志定义的再思考 骆 伟 提 要：地方志原名方志，后改今名。方志定义，从哲学角度来讲，是性质定义中的实质定义。近现代学 者对方志定义有三种类型和多种说法。在各种专著和专业期刊上议论不少，但纷争仍存，并一直困扰志坛至今。 笔者认为：方志是以特定时空、客观现象并按一定体例作多元或单元的著述。简言之，方志乃区域地情的编著。 方志理论研究滞后，严重影响方志学成为一门独立学科。笔者建议 中国地方志指导小组办公室邀请有志于此的 有识之士共同编著 《中国方志学导论》，梳理、规范方志学有关理论与实践问题，从而构建方志学。 关键词 ：地方志 定义 研究 关于地方志定义的纷争，由来已久。中国地方志指导小组办公室曾分别在新疆、广东召开两 次学术研讨会，专门讨论方志性质定义，已取得初步共识，并写进 《地方志工作条例》中。但 由于该定义表述和定性都存有商榷之处，如何为地方志定义作一准确、概括和科学的界定，已成 为构建方志学基础理论面临要解决的问题之一。 一 释 名 地方志，原名方志，后改今名。方志之名发端于 《周礼 ·地官 ·诵训》①，至今有近两千年 历史。其间名称虽有递嬗，但至宋代复名，一直延续至今。 “方志”称谓为什么能亘古不变，自 有其 内在和客观原因。考 “方志”一词， “方”即 “地方” “区域”；“志”，通 “识” “ ”，具 有 “认识”和 “记述”双重含义②。因此， “方志”专指记载地方人、地、时、事、物之书，概 念清晰。而且古人用词讲求含义、寓意和简洁，如地方语言称 “方言”，地方事物称 “方物”， 内行学者称 “方家”，地方舆图称 “方舆”，寺庙住持称 “方丈”等，可谓言简意赅。为什么延 至20世纪30年代在 “方志”前又加一 “地”字呢?使 “方志”成为 “地方志”，如 1935年商 务印书馆出版的 《中国地方志综录》等。至此，中华人民共和国成立后，政府颁发文件、通知、 报告、章程、规划、条例及会议纪要、会议概述等，都使用 “地方志”，可以说，这是官方用 语。而众多学者的著作，几乎全用方志或方志学。如近代寿鹏飞 《方志通义》、李泰菜 《方志 学》、瞿宣颖 《方志考稿 (甲集)》、傅振伦 《中国方志学通论》及当代刘光禄 《中国方志学概 要》、来新夏 《方志学概论》、黄苇 《方志论集》、林衍经 《方志学综论》、薛虹 《中国方志学概 要》、仓修 良 《方志学通论》、黄勋拔 《方志编纂学论纲》、曹子西和朱明德 《中国现代方志 学》、梅森 《方志学简论》、于希贤 《简明中国方志学大纲》、陆振岳 《方志学研究》等，只有 个别用 “地方志”命书名，如刘伟毅 《中国地方志》、林衍经 《中国地方志》 (按 ：均为丛书论 著)等。人们不使用 “地方志”，原因可能有二：一是沿袭旧称；二是地与方文义重叠，没必要 加 “地”字。自然，政府文件、机构名称采用地方志或地方史志，也有其本身的考量，如加 ① [汉]郑玄注、[唐]贾公彦疏：《周礼注疏》四十二卷，崇祯元年毛氏汲古阁刻 《十三经注疏》本，卷十 六。内称 ：“诵训，掌道方志以诏观事 ，掌道方慝以诏辟忌 ，以知地俗。” ② 夏征农、陈至立主编：《辞海》，第229、231页，上海辞书出版社2009年版。版本下同。 14 中国地方志 2014年第9期 “地”字，可通俗、易懂、现代化些，可以理解 。而简称某某方志办，也未尝不可。 然而，在方志称谓中，各种方志辞书、个人著作或文章里，常见有 “方志，即地方志” “方 志，或称地方志” “方志，地方志的简称”等文字表述。在逻辑规律中，它属于 “同一律”。所 谓同一律，即在同一思维过程中，每一概念 内涵与外延必须具有同一性①。但它不要求事物的绝 对统一，允许有稍微文字差别。如上述 “即” “或称” “简称”等附加语，这在逻辑上并无矛 盾，但它不是同等关系，而是先后关系。即 “方志”称谓在先，“地方志”称谓在后，这样易产 生错位或倒置的问题。因此，笔者在文中开宗明义地称 ：“地方志，原名方志，后改今名。” 此外，方志为我国所特有，虽然邻近中国的朝韩、日本和越南也有方志，但他们做不到