第三人侵害债权制度若干问题研究.pdfVIP

政治与公共管理 《长江论坛》2010．5期总第104期 第三人侵害债权制度若干问题研究 汪超1，蔡杰2 (1．中国建设银行湖北省分行办公室，湖北武汉4300152．武汉大学 法学院，湖北武汉430072)． [作者简介】汪超，法学硕士，中国建设银行湖北省分行办公室干事；蔡 杰，武汉大学法学 院教授、博士生导师。 [摘要】第三人侵害债权问题一直是广受讨论的热点问题，但我国侵权责任法及其它相关法律 对此问题并未作清晰详尽之规定。本文提出：第三人侵害合同债权的理论基础并非是 侵害他人权利，而在于其行为侵害的是他人的合法利益；这种侵权行为的构成要件类 同于一般侵权行为的构成要件，但并不应该完全排斥过失的情况；这种制度从地位和 功能上看只能是违约责任制度的辅助和补充。 【关键词】侵权行为；合同债权；相对性规则；违约责任 l 【中图分类号1D923．3[文献标识码]ADOI：10．3969／j．issn．1005．3980．2010．05．01 【文章编号11005--3980(2010)04一0056—06 第三人侵害他人债权的行为是否构成侵权行为? 即债权人与债务人。按此规则，只有债的关系的当事 这是民法理论中长期争议的问题。2009年12月十一 人才能享有债权和承担债务；违反这种权利义务关系 届人大常委会第十二次会议通过的《中华人民共和国 的当事人应对自己的行为承担责任，而不能由第二三人 侵权责任法》虽然进一步完善了对侵权行为的有关规 承担，即使是因第i人的行为造成债务不能履行，债 定，但是对第三人侵害他人债权行为这一问题仍然采 务人仍应向债权人承担责任。特别是，自罗马法确立 取了回避的态度，我国现行法律中的其他有关规定也 合同的相对性规则之后，该规则被后世绝大多数的立 很少涉及到这一问题，更不用说建立完整的制度体系。 法所接受，并且被认为是整个合同制度的基石。 但是，面对实践中大量出现的第三人侵害债权的案件， 但是，随着社会经济的发展，为了更充分的保护 山由于法律缺乏规定，法院的处理也不一致。而且这 债权人，各国或通过判例或通过立法“突破”债的关 一制度与违约责任制度密切相联，两者关系如何界 系相对性规则的束缚，认为第三人侵害债权也是一种 定?对这些问题做出明确规定，无论是对于理论还是 侵权行为，应该受到侵权行为法的调整。例如法国法 司法实践都具有积极意义。 VS 院在1908年Raudnitz 一、问题的提出 来说，不是使他以合同外第三人，而是让其对自己的 故意的、为自己谋利的准侵权行为负责，正是这种行 在探讨第三人侵害债权之前，首先不得不提到债 为导致并促使了前一合同的被违反”。”悌670负’从德国的 的相对性规则。所谓债的相对性，是指债的关系只能 规定来看，《德国民法典》第823条第一款、第823 发生在特定的当事人之间，债的效力仅及于当事人， 条第二款和第826条规定了三种类型的侵权行为，在 收稿日期：2010．07．20 ①笔者认为，所谓‘‘第：三人侵害债权”的提法并不科学，实质j：第三人侵害的是债权人的利益，具体理由将在后文阐述。但 鉴于“第三人侵害债权”已经成为约定俗成的名称，故笔者在行文中沿用之。 56 万方数据 {-K江论坛》2010．5