国际视角下宁波创业经济型城市生成模式.doc

国际视角下宁波创业经济型城市生成模式 　　宁波市以创建国家创业型城市为契机，借鉴国际经验在创业型城市发展的创业体系和制度建设、政策扶持和创业教育等方面积极发展创业型经济。创业型城市生成模式不仅包括相应的实施路径，还则涉及到创业型城市的定位，以及对其所产生效果的评价。由此，实则包括目的、手段、结果等三个环节。本文通过对各项指标的构建分析，生成宁波市创建创业经济型城市的发展路径，并提出相应的对策与发展建议。 【基金项目】浙江省人力资源与社会保障科学研究课题“基于国际化视角下宁波创业型城市发展研究”（L2012A022） 对创业型城市内涵的解读 从字面上去理解创业型城市，其应落脚于创业主体的创业意识、创业过程和创业效应方面。作为微观主体的创业者，必将在商业领域完成创业过程，该过程所产生的创业组织集合，便构成了创业型城市的物理基础。根据这一逻辑，以下将在三个方面来解读其中的内涵。 创业型城市的形态。创业型城市的形态可理解为，以创业带动就业的城市体系。这种城市体系包括城市经济体系、城市政治体系两个方面。在经济基础决定上层建筑，上层建筑反作用于经济基础的辨证关系下，两体系之间的形态又可阐述如下： 经济体系。城市就业问题首先表现为一种经济问题，由创业带动就业便体现为了自己雇佣自己的经济形态。以实体组织的创建来看，创业之初资金的需求、创业项目的选择等事项，都成为主体能否创业成功的关键。因此，宁波在构建创业型城市时，就需要在经济体系中引入帮扶机制。 政治体系。城市政治体系以政府的政策为主要表现形式，而这也是推动创业型城市生成不可缺少的。那么政策对于创业主体具有怎样的意义呢。首先，政策是上层建筑意志的体现，并在自身的价值判断下为创业者提供红利，进而引导他们完成创业组织的构建与运转。 创业型城市的驱动。前面已经指出，创业型城市的微观主体是一位位创业者，他们通过创业而自我雇佣。此时就存在一个问题，难道仅靠宁波人民天然的商业精神来强化自身的创业意愿吗。笔者认为，这或许应是形成创业意愿的社会文化环境条件，但在“成本—收益”比较，以及机会成本估算下，则需要通过理性来决策自我雇佣的必要性。从而问题就转换为了，怎样使创业主体在理性决策下选择创业呢。根据经济学、社会学知识可界定为，创业的机会成本最小，并能在创业中实现自身的价值。不难看出，这就为上文的经济体系和政治体系构建提出了要求。 创业型城市，是在创业环境下，以政府、企业、创新服务机构以及高校和科研机构为主体，在主体交互作用下，以自主创业为驱动力的一种城市可持续发展模式。如下图所示： 创业型城市的效果。宁波创业型城市的最后形成决不只是为了解决就业，而是在树立一种城市品牌的同时，通过民营经济的发展来提升城市各项社会事业的发展。这就意味着，需要遵循这一目的构建起完善的评价指标，且该指标在当前条件下能够被操作。 管理型经济模式下，城市发展存在被动依赖的状态。然而创业型经济模式，对于城市发展相对来说更为积极主动，在当今国际竞争中推动创业型经济发展，将关系到我国未来城市经济发展在世界上的地位。创业型经济体系从结构、制度、政策和战略上支持经济创新。促进城市经济不断发展，从而改变城市发展布局，增进城市发展竞争力。 创业型经济增长模型。通常我们认为传统的经济增长模型为Q=AKBLG，而后续经过国家的推动不断的新的经济增长模型为Q=AKBLGRE，而创业型经济增长模型则为Q=AKBLGREMN，其中MN表示城市经济实体的创新与创业活动。也就是说，新的创业型经济的核心已经不再仅仅是传统的资本与生产，而更多的是企业的创业、创新、创意及城市发展的智慧核心。当今创业型城市的发展更多的是依靠成千上万企业的创业、创新活动。 创业型经济增长的指标设置。传统的管理型经济是以市场为主导，产业的规模化、及经济的可预测化为特征，就是我们通常所说的计划经济向市场经济转型的阶段类型。而创业型经济主体则体现出了其灵活性、多样性、创新性等。创业型经济的具体指标要素可体现为如下几个因素： 以中小企业为主体。由于知识、技术在创业型经济中地位重要及目前市场的准入及新技术的转换等均以中小企业更为灵便、活跃。中小企业把握机会进行创业的动力更为强大。 以风险投资为主要融资渠道。由于创业项目风险高，得不到银行的青睐，使得传统的融资方式被风险投资所取代，风险资本也成了创新型企业的血液。 以知识外溢为主要途径。创业经济中往往以高新技术产品为市场。创业活动也通常是围绕一个取得了某项技术的主体或个人。 以企业文化或企业家精神为核心要素。现代经济学得新增长理论，将生产要素归结为劳动和物质资本、人力资本和自然资本。在这四个要素中，企业文化与企业家精神被归为人力资本。因为创新是企业家的创新