西汉合浦港口考辩.docVIP

西汉合浦港口考辩 　　【摘 要】〕本文通过对历史文献及考古、地质资料的分析，认为合浦大浪城址不是广西文物工作队课题组所推定的西汉合浦港址，而是北宋开宝五年至太平兴国八年（972～983年）的廉州治所遗址。汉代合浦港应是在今廉州镇西南一带。 　　【关键词】汉代；合浦港；大浪城址；考证 　　【作 者】陆露、张居英，广西合浦县博物馆馆员。邮编， 　　【中图分类号】K875 　　【文献标识码】A 　　【文章编号】1004-454X（2007）01-0172-007 　　 　　 Talking over Whether or not the Hepu port of the Western Han Dynasty was in Dalang? 　　Zhang lu; ZhangJiuying 　　Abstract:By means of analyzing the history documents、archeology and geology information ,the author considers that the Dalang ruins in Hepu county is not the ruins of the Hepu port in the Western Han Dynasty ,the former conclusion is drawn by the project members of the cultural relic brigade of Guangxi. Dalang ruins is the ruins of Lianzhou district established form the Kaibao fifth year in the Northern Song Dynastyto the ninth year of Taiping flourishing country.? 　　Key words:the Han Dynasty; the Hepu port ; ruins 　　 　　前 言 　　 　　据历史文献记载，汉代的合浦港是中国官方商船对东南亚进行海上贸易的始发港之一。岁月流逝，时过境迁，汉代合浦港已在历史的长河中湮没了。当时的港口究竟在何处？学者们进行了多年探讨，但至今仍如一团迷雾，令许多后来的探寻者望海兴叹！ 　　20世纪末至21世纪初，两广史学界曾一度关注南中国海上丝绸之路的考察和研究。广东方面组织了一个专家考察团到湛江、徐闻、雷州进行实地调查，受到新闻媒体和广西文博界的关注。广西北海市文化局及市文管所也邀请广西文物队的专家到合浦，对与汉代合浦港有关遗存进行调查。2002年，广西文物队的一个课题组为寻找汉代合浦港，开始在合浦沿海一带进行勘查。该课题组认为合浦县的大浪城址很可能就是汉代的合浦故城，于是对大浪城址进行了考古发掘。2004年，“中国?北海合浦海上丝绸之路始发港理论研讨会”在北海市合浦县召开?①。此次研讨会论文集刊载了广西文物队课题组撰写的《西汉海上丝绸之路始发港――合浦港的考古学实践与初步认识》?②（以下简称《认识》），认为大浪城址应是西汉时期的合浦县治，并宣布找到了当时出海港口的码头遗存，确认它们是“《汉书》所记载的海上丝绸之路始发港的主体部份”合浦港。然而，多数与会学者对大浪城址是汉代的遗址和出海港口、对所谓二千多年前的泥质码头均表示怀疑。会上有不少专家对《认识》所持的观点表示质疑，并在会后相继发表论文，否定“大浪城址是汉代的合浦县治和合浦港遗址”?③。 　　为了论证大浪城址究竟是哪个时代的遗存，笔者详细查阅历史文献，发现古代文献中有关大浪城的记载不少。经过对这些史料进行分析和考证的结果：大浪城址是北宋开宝五年至太平兴国八年（972～983年）的廉州治所，而非西汉城址。因此，与大浪城址有关的西汉合浦港码头遗存、汉文化层等考古发现的可靠性就值得怀疑和商榷了。本文拟对上述有关问题进行探讨与辩证，期以抛砖引玉。 　　 　　一、古史方志记载的大浪城址 　　 　　广西文物队课题组认为位于今合浦县石湾镇大浪村的大浪古城是汉代城址的主要文献依据是清代方志中的零星记载，认为：“大浪古城应是西汉时期的合浦县治……《大清一统志》亦载：‘合浦故城在县东北十五里多?乡’，道光十三年修《廉州府志》引用此说。多?乡，在今石湾镇周江口诸村，包括古城所在的古城头村民小组。可见，史载与古城地望相符。”。显然，《认识》一文中是把清代文献中的“合浦故城”和汉代故城相等同，所以才认为“史载与古城地望相符”。但是，“合浦故城”一词中的“合浦”没有时代标志，它在清代文献中的含义只能是指清代以前的故城，是明代、宋代、唐代或者汉代？仅从字面上是无法确定的。所以，认为“合