长江三角洲地区工业分工1998-2008——省级层面与市级层面比较.pdfVIP

名谬锾厨新疙(双月刊) 2011年第4期(总第53期) 长江三角洲地区工业分工：1998--2008 ——省级层面与市级层面比较 樊福卓 (上海社会科学院部门经济研究所，上海200020) 摘要：本文从省级层面与市级层面对长江三角洲地区的工业分工进行了较为系统的比较分析。 研究发现，无论是在省级还是在市级层面，长江三角洲地区工业分工水平均较1990年代末期有了一 定程度的提高。研究还发现，与省级层面相比，长江三角洲地区工业分工水平在市级层面相对较高。 结果表明，随着长江三角洲地区内部次级区域划分的细化，长三角工业分工水平可能会逐步提高。 关键词：长三角地区；工业分工；比较分析；省级层面；市级层面 中图分类号：C812文献标识码：A 文章编号：1671—9301(2011)04—0008—09 长江三角洲是我国经济最为发达的区域之一，工业基础雄厚、商品经济繁荣、水陆交通方便、对外 贸易发达。长江三角洲的地理范围，现有三种界定：一是指上海，江苏的苏州、无锡、常州、镇江、南 京、南通、泰州、扬州，浙江的嘉兴、湖州、杭州、绍兴、宁波、舟山，后来又加上浙江的台州，共16个城市 及其周围地区，这是“小长三角”；--是指沪苏浙二省一市，这是“大长三角”；三是指沪苏浙二省一市 与安徽等邻近省份，这是“泛长三角”…。比较地看，学术界关于长江三角洲地区产业分工问题的研 究，主要集中在“小长三角”与“大长三角”层面；基于分析的需要，分别将这两个层面的分析称为“市 级层面”与“省级层面”的分析。 一、文献述评 分工与贸易是同一过程不可分割的两个方面。区域产业分工的理论解释，伴随着国际贸易理论 的发展而日渐丰富和完善。斯密[2o提出了绝对优势理论，认为国际贸易产生的基础在于国家间劳动 生产率的绝对差异。李嘉图[31提出了比较优势理论，认为国际贸易产生的基础并不限于国家间劳动 生产率的绝对差异。绝对优势理论和相对优势理论都强调不同地区劳动生产率的差异，这种差异主 要是由于生产技术的差异造成的。如果技术可以通过模仿和学习而导致地区间劳动生产率相同，国 际分工和贸易还会发生吗?对于这样的问题，赫克谢尔一俄林H1为代表的要素禀赋理论给予了明确 的回答。比较地看，绝对优势理论强调内生比较优势，相对优势理论强调外生比较优势，而要素禀赋 理论强调禀赋比较优势。要素禀赋理论是比较优势理论的重要发展，是国际贸易理论发展的一个重 型假定，生产中具有规模经济，而消费者具有多样化消费的偏好。Krugman【HJ、Helpman【91等借用Ds 模型分析方法，较为系统地将产业组织理论和市场结构理论嫁入到国际贸易理论中，运用规模报酬递 收稿日期：2011—05—1l 作者简介：樊福卓(1974一)，男，安徽长丰人，上海社会科学院部门经济研究所助理研究员，经济学博士，研究方向为区域经济 理论与政策。 基金项目：本文获上海社科基金一般项目“长江三角洲城市职能分工体系研究”(项目编号：2007BCK003)资助。 一8一 万方数据 INDUSTRlALECoNoMlCSRESEARCH 增、垄断竞争和差别产品等范畴来构筑新的贸易理论。新贸易理论是国际贸易理论发展史中又一个 重要的里程碑。 国内关于长江三角洲地区产业分工问题的研究文献大致可以分为两类。一类是依据上述理论、 利用相关指标对长三角产业分工进行探讨，认为长江三角洲地区区域合作有所进展，产业分工不断深 化【肛uJ。另一类是关于“产业同构”研究的文献，特别是，基于产业结构相似系数研究的文献由于可 以提供“客观”的数据证据，受到学术界的偏好和推崇。概括地看，尽管学术界对长三角“产业同构” 经济现象的存在已“达成共识”，但从这一现象出发，却形成两种截然相反的观点。一种观点认为，产 业同构是造成长江三角洲地区恶性竞争的原因和制约长江三角洲地区进一步协调发展的障碍。也有 很多学者持相反的观点。理由包括：尽管在省级区域层面“产业同构”现象较为严