小 说《大帅府》诉电视剧《少帅》侵权未获法院支持.docVIP

小说《大帅府》诉电视剧《少帅》侵权未获法院支持 海宣 X 关注成功！ 加关注后您将方便地在 我的关注中得到本文献的被引频次变化的通知！ 新浪微博 腾讯微博 人人网 开心网 豆瓣网 网易微博 Novel “Mansion of the general” sues TV show “General” for copyright infringement and was not supported by court 《大帅府》创作者黄世明诉被告江奇涛、长影集团有限责任公司、北京世纪伙伴文化传媒有限公司、合一信息技术 (北京) 有限公司、北京爱奇艺科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、上海聚力传媒技术有限公司、辽宁广播电视音像出版社侵犯著作权。日前, 海淀法院审结了此案, 法院认定江奇涛编剧的电视剧《少帅》并未侵犯黄世明小说《大帅府》的著作权, 驳回了原告黄世明的全部诉请。 缘起 黄世明诉称, 《大帅府》系原告创作的一部以张作霖、张学良等历史人物为题材的小说, 第一部、第二部由长江文艺出版社分别于2011年、2013年出版发行。电视剧《少帅》由长影公司办理电视剧拍摄立项备案、发行手续, 由世纪伙伴公司投资拍摄, 剧本由江奇涛负责创作编写。拍摄完成后, 由合一公司、爱奇艺公司、腾讯公司、聚力公司等在网上传播发行, 辽宁出版社在音像制品市场线下发行DVD。经对此, 江奇涛创作的《少帅》剧本及电视剧《少帅》大量抄袭、改编小说《大帅府》独创性内容, 其他被告在网上、音像制品市场传播发行电视剧《少帅》, 严重侵害了原告对小说《大帅府》依法享有的著作权, 故诉至法院, 请求判令各被告立即停止电视剧《少帅》的复制、发行和传播行为;在《法制日报》、优酷网、搜狐网、腾讯网、新浪网显著位置刊登道歉声明, 向原告公开赔礼道歉, 消除影响;连带赔偿原告经济损失、合理开支共计300万元。 被告江奇涛及世纪伙伴公司、合一公司、爱奇艺公司、腾讯公司、聚力公司等辩称, 《少帅》剧本、电视剧不构成对《大帅府》小说的改编或抄袭。剧本、电视剧与原告小说不构成实质性相似。原告主张的相似包括故事主线、脉络、人物、情节、语句与表达等五种情况, 但原告列举的这些相似之处或是历史事实, 或是特定题材必然派生出的情节与表达, 或是与原告小说完全不同。原告小说是以大帅府的内部故事作为主线, 涉案电视剧主线是张学良个人的成长史, 二者之间存在明显不同;情节部分或是历史事实或是公知素材、常识性内容, 且存在不同;语句部分超过四个字以上的相同之处并未出现。《少帅》电视剧是以史实为依据的, 并无任何侵权之处。各网络公司已经获得《少帅》一剧的信息网络传播权、出版权, 并提交相关授权书, 无能力审查电视剧、剧本是否侵犯了小说的著作权, 不具有过错, 不构成侵权。 审理 法院经审理后认为, 黄世明是《大帅府》小说第一、二部的作者, 对该小说中享有独创作品的著作权。黄奇涛是《少帅》电视剧的编剧, 对该作品的创作亦投入了大量的精力和心血。《大帅府》与《少帅》均是就张学良、张作霖这一历史题材创作的作品。张作霖、张学良等属于历史人物, 历史上存在张作霖、张学良父子及其关联人物命运的真人真事, 而《大帅府》一书对张学良父子、相关人物的事迹也是在搜集整理相关历史记载、在先作品的基础上进行加工整理、艺术创作而成的, 因而《大帅府》一书的独创性仅仅表现在对其中涉及的相关历史人物、历史事件的表述、艺术创作的具体表达方式上, 而非历史人物、历史事件本身。黄世明并不因为写作了《大帅府》一书, 而对历史上张作霖父子的事迹本身享有了著作权, 其不能对此进行垄断, 他人仍可就历史上的张作霖父子及其事迹进行相关的文学创作。 就文学创作特别是历史剧的创作而言, 欲再现历史人物的传奇人生, 需要先了解该人物的真实事迹, 然后才能进行相应演绎虚构。创作者需要以历史事件为骨, 通过细节进行艺术创作、丰满人物血肉, 以塑造独特的人物形象。由于这种创作必然要涵盖和表现历史人物所经历的历史大事和人生际遇, 因而对历史材料、人物传记、小说、影视作品等必然要进行一定的学习、参考, 在掌握基本历史材料、人物精神实质的情况下, 根据确定的主题和主线, 设计相关戏剧冲突, 挑选特定的历史事迹展开故事情节的设计, 并选择适宜的表达方式。 张学良将军是著名的爱国将领, 反映其东北易帜、西安事变等事迹的史料、小说、影视作品等早已广为传播。在相关历史资料、文学作品内容繁多、异同并存、真伪难辨的情况下, 哪些内容为史实, 哪些内容系杜撰, 哪些内容虽不属实却因流传甚广而被以讹传讹、信以为真, 通常不易辨别, 而史实与杜撰的边界也往往随着时间的推移而逐渐模糊。因此就展现张学良这一家喻户晓的历史人物的传奇生平的作品而言, 作者独立创作的部分、