β受体阻滞剂用于高血压患者治疗中的效果分析.docVIP

精品论文 参考文献 β受体阻滞剂用于高血压患者治疗中的效果分析 陈观富 　　（广西壮族自治区桂林市平乐县源头镇中心卫生院 广西 桂林 542406） 　　【摘要】 目的：对beta;受体阻滞剂用于高血压患者治疗中的效果进行评价分析，为今后的临床治疗工作提供有价值的参考信息。方法：选择2014年1月～2015年12月间，我院收治的获得明确诊断的高血压患者128例，将按照治疗方法分成两组，分别定义为对照组和观察组，每组64例。对照组患者接受钙拮抗剂治疗，观察组患者接受beta;-受体阻滞剂联合钙拮抗剂治疗，而后对这两组患者的治疗效果进行对比分析。结果：经统计发现，观察组患者降压总有效率、症状改善总有效率均较对照组发生显著升高（P＜0.05）；两组患者治疗过程中不良反应发生率比较无统计学差异（P＞0.05）。结论：经beta;-受体阻滞剂联合钙拮抗剂对高血压患者实施治疗，可有效提高临床治疗有效率，安全有效，值得关注并推广。 　　【关键词】beta;-受体阻滞剂；钙拮抗剂；高血压；治疗；临床效果 　　【中图分类号】R544.1 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2016）24-0122-02 　　临床上，beta;-受体阻滞剂在高血压、冠状动脉性心脏病、心律失常、心肌病、心力衰竭等心血管疾病的治疗中应用广泛。近几年的调查结果显示，随着人们生活水平的提高，高血压发病率呈现逐年升高的趋势[1]。诊断高血压本身而言，临床诊断和治疗比较容易，然而高血压多合并有并发症，因此给治疗工作带来了严重的影响，威胁到患者的身心健康和生命安全。本次研究中，出于对beta;受体阻滞剂用于高血压患者治疗中的效果进行评价分析，为今后的临床治疗工作提供有价值的参考信息的目的，对我院收治的高血压患者展开了分组治疗，并对其临床治疗效果展开了对比分析，结果汇报如下。 　　1.资料与方法 　　1.1 一般资料 　　研究中资料来源于我院收治的，获得明确诊断的高血压患者，共计选择128例作为研究对象，将其按照治疗方法分成对照组和观察组，每组64例。对照组中包括有男34例，女30例，年龄55～78岁，平均（65.3plusmn;11.2）岁，合并冠心病者18例，合并糖尿病者12例，合并其他并发症者23例。观察组中包括有男35例，女29例，年龄55～82岁，平均（63.5plusmn;12.7）岁，合并冠心病者19例，合并糖尿病者11例，合并其他并发症者22例。两组患者的年龄、性别、合并症等资料比较差异无统计学意义（P＞0.05），存在比较价值，所有患者均符合临床诊断标准[2]，自愿接受临床治疗，并签署了知情同意书。 　　1.2 方法 　　1.2.1研究方法 　　选择2014年1月～2015年12月间，我院收治的获得明确诊断的高血压患者128例，将按照治疗方法分成两组，分别定义为对照组和观察组，每组64例。对照组患者接受钙拮抗剂治疗，观察组患者接受beta;-受体阻滞剂联合钙拮抗剂治疗，而后对这两组患者的治疗效果进行对比分析。 　　1.2.2治疗方法 　　对照组：患者接受尼群地平口服治疗，首次剂量为10mg，每天1次，而后根据患者的病情将用药剂量调整为20mg，每天2次，连续治疗2个月。 　　观察组：患者接受尼群地平联合阿替洛尔联合治疗，尼群地平用法、用量与对照组完全相同，阿替洛尔开始剂量为6.25～12.50mg，每天2次，而后根据患者的病情将用药剂量调整为50～200mg，连续治疗2个月。 　　1.3 疗效评定标准[3] 　　血压控制效果：显效：DBP大于等于10mmHg，降至正常水平或者是下降不低于20mmHg；有效：DBP显著降低，降至正常范围，但是没有达到10mmHg或者是下降在10～19mmHg之间；无效：不符合以上标准甚至是恶化。 　　症状改善效果：显效：患者经治疗后，耳鸣、眼花、头痛、失眠症状基本消失；有效“患者经治疗后，耳鸣、眼花、头痛、失眠症状较治疗前发生明显改善，但是患者依旧能够意识到症状的存在；无效”患者经治疗后，耳鸣、眼花、头痛、失眠症状无明显改善。 　　1.4 数据处理 　　在数据处理工作中，采取SPSS 18.0统计学软件进行处理，患者年龄等计量资料经（x-plusmn;s）形式表示，统计分析中，计量资料对比接受t检查，计数资料对比接受chi;2检验，P＜0.05视为差异存在统计学意义，P＜0.01视为差异存在显著统计学意义。 　　2.结果 　　2.1 血压控制有效率 　　经统计发现，观察组患者血压控制有效率较对照组发生显著升高（P＜0.05）。详见表1。 　　 　　2.3 不良反应发生率 　　经对比发现，观察组患者在治疗过程中，发生不良反应者10例，发