两种电子结肠镜检查前肠道准备方法的效果对比研究.docVIP

精品论文 参考文献 两种电子结肠镜检查前肠道准备方法的效果对比研究 马旭翔 王学红 　　 （青海大学附属医院消化科 810001） 　　【摘要】目的：观察不同肠道清洁方法对电子结肠镜检查前肠道准备的效果。方法：将120例要接受电子结肠镜检查患者随机分为两组，给予不同的肠道清洁方法，A组（研究组）：硫酸镁联合3包（每包69.56g）复方聚乙二醇电解质散；B组（对照组）：2包（每包69.56g）复方聚乙二醇电解质散；对两组病例在电子结肠镜检查中肠道清洁程度、患者舒适度效果进行评价。 结果：A组清洁程度高于B组(Plt;0.05 ）。结论：硫酸镁联合3包复方聚乙二醇电解质散配液对电子结肠镜检查肠道准备效果良好，能提高镜检成功率，值得推广。 　　【关键词】电子肠镜 肠道准备 硫酸镁 复方聚乙二醇电解质散 　　【中图分类号】R608 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2014）16-0089-02 　　电子结肠镜检查是目前诊断及治疗结肠疾病的重要手段之一，肠道准备的清洁程度直接影响肠镜检查的成败。对我科2013年6月至2013年12月120例需进行电子结肠镜检查的住院患者随机分为2组，征求患者同意后签署同意书，分别采取两种不同方法进行肠道准备，观察其肠道清洁度、患者舒适度效果进行比较和分析，现报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1一般资料 本资料120例，其中男64例，女56例，年龄17～71(平均47.5)岁，均无严重心、脑、肺、肝、肾等器官疾病。随机分为A组60例，男33例，女27例，平均年龄47. 9岁；B组60例，男31例，女29例，平均年龄（18～67）46.8岁。两组一般资料比较差异无统计学意义（P gt; 0.05 )，资料具有可比性。 　　1.2 方法 检查器械为日本Olympus系列电子结肠镜，操作方法为双人操作结肠镜法。结肠镜检查均于14:30～18:00进行。A组：术前1d内半流质饮食，禁食蔬菜、瓜果、乳制品、豆制品、花生、芝麻糊等可能影响肠道观察的食物。于检查前1d晚饭后约2h内口服10%硫酸镁液100ml和1包聚乙二醇电解质散配液1000ml，检查当天7:00～9:00将2包复方聚乙二醇电解质散溶于2000ml温水，2h内服完；B组：饮食要求同前。检查当天7:00～9:00将2包复方聚乙二醇电解质散溶于2000ml温水，2h内服完。 　　1.3 效果评价 主要评价指标为患者肠道清洁度判断[1]、患者清肠过程的舒适度。 评价结果：I级：准备良好，肠道无粪渣或储积有少量清澈液体。II级：准备较好，可有少量粪渣但不影响进镜及观察。Ⅲ级：准备欠佳，有较多粪便附于肠壁，影响进镜与观察，有经验术者勉强可进回盲部。Ⅳ级：准备不佳，肠壁积满糊状便或粪水，很难进镜及观察。肠道清洁程度由镜检医师客观评价并记录，该医师对患者肠道准备方法事前并不知晓。本研究认为I级和II级肠道清洁度效果为满意，Ⅲ级和Ⅳ级肠道清洁度效果为不满意。患者清肠过程的舒适度指标用美国国立卫生研究所制定的视觉模拟评分法[2] (visual analogue scale, VAS)评价，患者在肠道准备中的感受，0～2分表示舒适，3 ～4分表示轻度不适，5～6分表示中度不适，7～8分表示重度不适，9～10分表示极重度不适。本研究认为舒适、轻度不适、中度不适为舒适度满意，重度不适、极重度不适为舒适度不满意。 　　1.4 统计学方法 应用SPSS 11.5软件进行统计学分析，首先对定量资料进行正态性检验，符合条件者采用t检验进行两组间比较；计数资料采用x2检验，P lt; 0.05为差异有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 肠道清洁度比较 研究组中结肠清洁度达到I级的患者为23例，达到II级的患者35例，达到Ⅲ级的患者2例，Ⅳ级患者0例。对照组中肠道清洁度达到I级的患者22例，II级的患者为30例，Ⅲ级患者7例，Ⅳ级患者1例。研究组中肠道清洁度达到满意的患者人数为58例(96.67%)，对照组中达满意结果的患者为52例(86.67%) 。两组比较差异具有统计学意义。两组患者肠道清洁程度比较情况，见表1。 　　表1 两组患者肠道清洁程度比较 　　注：两组比较.P lt; 0. 05 　　3 讨论 　　肠道准备的目的是彻底清除肠腔内的有形成分和液体，为肠道疾病的诊断、治疗提供最佳的条件。理想的肠腔清洁剂应具备安全、迅速、清洁、易接受等优点[3]。硫酸镁易溶于水，口服硫酸镁后，水溶液中的镁离子和硫酸根离子均不易为肠壁所吸收，使肠内渗透压升高，体液的水分向肠腔移动，使肠腔容积增加，肠壁扩张，从而刺激肠壁的传入