中国当代监狱学基础理论研究的发展路径.pdfVIP

犯《罪与改造研究》2011年第11期 中国当代监狱学基础理论研究的 发 展 路 径 王志强 丛 梅 一 监狱学基础理论研究中存在的问题 监狱学基础理论是以监狱及其运行中的基本问题为研究对象、回答其中所涉及的带有普遍性和根本 性问题，为研究监狱问题和解决监狱工作实践提供方法论的理论。就此而言，监狱学基础理论应具有三 个特点：一是不能超脱于监狱问题成为放之四海而皆准的一般性哲学——监狱学基础理论具有专业范畴； 二是不能仅局限在监狱问题的某一个领域或方面——监狱学基础理论具有根本性和基础性，三是不能停 留在对问题的现象描述层面——监狱学基础理论具有对应用理论和实践的理论支撑和建构性。结合近年 来我国监狱学基础理论研究的状况，笔者认为，监狱学基础理论研究在如下方面存在一些需要予以进一 步反思的问题。 (一)缺乏理论的系统性和理论研究的自组织性。监狱学基础理论是研究监狱在运行过程中的基本问 题和普遍性规律的理论，其主 旨不是单纯地描述、解释监狱工作中的各种表面现象，而是要着重解决监 狱问题中基本范畴内的本质问题。监狱学理论研究的过程始终是一个伴随分歧和内容庞杂的过程，我国 监狱学发展中曾经出现的关于监狱学学科性质、学科名称、学科体系和内容的争论在一定侧面反映了该 问题的存在。不否认，无论是监狱学发展之初的劳改学研究还是如今的监狱学研究，都积累了大量的论 文、专著和教材，其中也不乏以基础理论冠名者。当然，衡量一种理论是否是基础理论并非只是在形式 上考察其名称或成果的表现形式，但如果忽略该因素，那么，不仅较高品质的基础理论研究成果仍然稀 缺， 而且总体来看，这些基础理论研究缺乏系统性 ，主要表现为两个方面：一是研究内容狭窄，即过多 地集中在监狱性质、罪犯、监狱行刑这些领域中，而很少涉及监狱问题和监狱学研究应该涉及的其他领域， 如监狱矫正与犯罪现象的关系、监狱管理与社会管理的关系、监狱学的研究体系、方法以及监狱问题的 多学科交叉研究等，所以，如果按照监狱学基础理论的要求进行归纳，当前的研究状况所呈现的不是一 个完整的圆形，而是一个扇形；二是研究模式脱离理论本身的系统性要求，进一步言之，目前的监狱学 基础理论研究仍没有突破以往监狱理论研究围绕监狱工作实践的内生式封闭研究套路，没有完全着眼于 监狱学基础理论 自身的价值追求而拓展研究内容，结果是，什么是实践热点就研究什么，在工作中让研 究什么就研究什么，研究者想研究什么就研究什么。值得指出的是，笔者并非主张脱离实践的玄学，但 基础理论研究与应用研究的主要区别是如何超越于经验而形成指导经验和指导理论研究发展的理论。那 么，上述两个问题的存在导致了所谓的监狱学基础理论研究仍带有封闭性，难以成为一个活的体系。 (二)理论研究缺乏 自主性和 自觉性。理论研究需要一个 自主和 自觉的过程，自主和 自觉是保证理 论研究价值的先决条件。回顾西方监狱制度的发展，没有刑事古典学派和刑事实证学派的 自主和自觉的 研究品质和活跃的研究氛围，难以推动历史上刑罚观念和行刑体制的更新。我国的监狱学理论研究具有 两个不同于其他人文社会科学研究，尤其是法学研究的突出特点，第一个特点是监狱理论研究被动地内 生于实际工作的推动 ，其例证即是我国监狱学发展的三个阶段，第一个阶段是上个世纪5O年代至文革 前，这一阶段的监狱学研究多是对当时的劳改工作进行应用指导，如编辑各种讲义或教材；第二个阶段 ☆ 作者王志强系天津商业大学法学院副教授、法学硕士、硕士研究生导师；丛梅系天津社会科学 院法学研 究所副研 究员 ① 郭明：《从劳改学到监狱学：过去20年中国监狱学理论研究述评 (上)》，载 《犯罪与改造研究》 2006年第4期。 7 王志强丛梅／中国当代监狱学基础理论研究的发展路径 、-＼--童-_．-0_．-一-1．一．．．．， 是上个世纪80年代 ，该阶段被誉为监狱学的繁荣阶段，原因之一是我国在高等教育中开始设置监狱工 作专门人才培养的专业以及在全国和地方监狱系统成立专门的研究机构和学术团体；第三个阶段是上个 世纪9O年代 监狱法 实施以