- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
安普贴和纱布敷料对骨牵引针道护理的对比研究
精品论文 参考文献
安普贴和纱布敷料对骨牵引针道护理的对比研究
邱琴英 苏州市吴江区第一人民医院骨科(十六区关节外科) 江苏苏州 215200
【摘 要】目的:比较安普贴和纱布敷料进行骨牵引针道护理的临床效果。方法:将骨科65 例下肢骨折骨牵引患者随机分 为实验组和对照组。在局部使用安尔碘清理消毒后分别用安普贴和纱布敷料进行局部覆盖,比较两组针孔感染率、护理时间和 患者满意度。结果:实验组患者针道感染率低、护理时间短,满意度高。结论:运用安普贴进行骨牵引的针道护理效果优于纱 布敷料护理,值得推广。
【关键词】安普贴;骨牵引针孔;护理
Comparative Research of Algoplaque and Gauze Dressing in Nursing the Pin Hole After Skeletal Traction Abstract:Objective:To compare the clinical effect of algoplaque and gauze dressing in nursing the pin hole after skeletal traction.Methods:65 case lower limb fractures were randomly divided into 2 groups,including 35 cases in study group and 30 cases in control group.After cleaning and disinfecting the pin hole with xxxx,we cover the pin hole with algoplaque and gauze dressing respectively and compare the infection rate,the time of nursing and the satisfaction rate.Results:Study group have significantly lower infection rate, shorter nursing time and higher satisfaction rate.Conclusion:Nursing management of pin hole after skeletal traction by algoplaque can achieve better results than gauze dress,and is worth popularization. Key words:algoplaque;pin hole after skeletal traction;nursing
【中图分类号】R174+.4【文献标识码】A【文章编号】2096-0867(2015)-05-004-02
骨牵引是骨科常见的术前复位及临时外固定方法,甚至有 时可以作为最终的治疗方法。常见的下肢骨牵引包括股骨髁牵 引,胫骨结节牵引,跟骨牵引,其运用广泛,主要的并发症是 针孔的感染(1)。对于针道感染的护理影响因素(2)及针道护理 清洁剂对针道的影响(3)已可以看到一些相关报道。我院传统 的针道护理方法是用安尔碘在针道与皮肤接触处进行清理消 毒,每天两次,并用无菌干燥纱布覆盖牵引针,保护针道口。 笔者尝试在进行常规消毒后用安普贴来封闭针道口,并将护理 次数改为每天一次,进行对比研究,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
将2013 年6 月至2014 年12 月我院骨科收治的下肢骨牵 引患者(包括股骨髁上牵引、胫骨结节牵引、跟骨牵引),排 除牵引过程中使用抗生素的患者,共计65 例,其中男性34 例,女性31 例。按照入院日期,奇数分在对照组,共计30 例,偶数分在实验组,共计35 例。;两组在患者年龄、性别、 牵引部位、牵引时间、治疗方案进行比较,差异无统计学意义 (Pgt;0.05),有可比性。
1.2 方法
(1)护理方法:两组患者均在入院后由医生行骨牵引治 疗,患肢置于牵引架上,后由护士进行针道护理。对照组患者 由护士用安尔碘对针道口分泌物进行清理,并对针道周围半径 3cm 皮肤、牵引针近针道口2cm 长度进行消毒两次,用无菌 纱布剪开豁口后覆盖针道,用胶带粘贴,每天两次。实验组患 者的安尔碘清理消毒护理同前,剪边长3.0cm 安普贴,剪豁口 后封闭针道口,每天一次(如图1)。(2)评估方法:每天观 察并记录针道口红肿、渗液情况,计算出感染率。评价标准(4): 无感染,针道周围皮肤正常,无红肿;轻度感染,针道周围皮 肤红肿;重度感染,针道周围皮肤破溃,
文档评论(0)