家庭雾化治疗在儿童呼吸系统疾病治疗中的临床效果分析.docVIP

精品论文 参考文献 家庭雾化治疗在儿童呼吸系统疾病治疗中的临床效果分析 肖平 武汉市蔡甸区中医医院　湖北　武汉　４３０１００ 　　【摘要】　目的　对家庭雾化治疗在儿童呼吸系统疾病治疗中的临床效果进行探析.方法　随机抽选２０１０年１月至２０１４年１２月我院治疗的２００例儿童呼吸系统疾病患儿,随机分为两组,分别实施常规治疗与家庭雾化吸入进行治疗,观察与分析两组患儿的临床治疗效果.结果　观察组患者的临床治疗总有效率是９５％,对照组是６５％,差异性显著(P＜０．０５).观察组患儿的并发症发生率是１４％,对照组患儿是２６％,差异性显著(P＜０．０５).结论　家庭雾化治疗在儿童呼吸系统疾病治疗中的临床疗效极为显著,在提高患儿临床疗效的同时,减少并发症的发生,减轻患儿的痛苦,改善患儿的血氧饱和度,意义重大. 【关键词】　家庭雾化治疗;儿童呼吸系统疾病;临床治疗;临床效果【中图分类号】Q４１２ 【文献标识码】A 　　【文章编号】１００８－６３１５(２０１５)１２－１３４９－０１　　 　　呼吸系统疾病[１]属于婴幼儿群体中多发的一种疾病,有文献资料[２]指出: 呼吸系统疾病在儿科门诊治疗中所占比例超过６０％.儿童呼吸系统疾病具备病情发展快、发病率高等特点,严重影响儿童群体的身体健康,且疾病类型较为多样化,例如:儿童支气管肺炎[３]、哮喘、肺部感染以及肺结核等,以呼吸困难、喘息、咳嗽以及发热等为主要临床表现.现阶段,儿童呼吸系统疾病多选用雾化吸入方法[４]进行治疗,不仅起效时间短,无创性,而且能够有效提高患儿的临床治疗效果,降低不良反应的发生率.笔者选取我院在２０１０年１月至２０１４年１２月收治的２００例儿童呼吸系统疾病患儿,分为两组,以统计分析家庭雾化治疗在儿童呼吸系统疾病治疗中的临床效果,现将探究经过与结果报告如下. 　　１　资料与方法 　　１．１　一般资料　研究对象选自我院于２０１０年１月至２０１４年１２月救治的２００ 例儿童呼吸系统疾病患儿,患儿均通过医院体检确诊,排除肝、心、肾等重要器官病情严重的患儿.２００例患儿随机分为观察组与对照组,其中对照组中,男患儿５２例,女患儿４８例,患儿年龄分布在３个月—５岁之间,平均是(１．８plusmn;０．５)岁;观察组中,男患儿５１例,女患儿４９例,患儿年龄自２岁到６岁,平均是(２．０plusmn;０．５)岁,对比观察组与对照组两组患儿的临床资料差异性,差异性不明显(P＞０．０５).２００例患儿家属均同意参与此次探究活动. １．２　方法　对照组患儿实施常规治疗,医务人员根据患儿的实际情况,制定个体化措施,避免病房中存在过敏源,例如花朵等,如有需要,患儿可使用呼吸机进行治疗;观察组患儿在对照组患儿治疗的基础上,在实施家庭雾化治疗,患儿选择半卧位,通过空气压缩装置,对雾化液氧气流量进行调整,一般为４L/min,并对患儿的呼吸方式进行指导,按照口吸气、鼻呼气的原则进行,雾化治疗后,指导患儿实施漱口、排痰等,并指导患儿家属辅助患儿进行翻身与拍背, 为排痰营造良好的环境. 　　１．３　观察指标　对两组患儿的临床治疗效果与并发症发生率进行观察与分析. １．４　疗效评定标准　治疗后,患儿的体征与临床症状消失,且血氧饱和度上升显著,心率恢复正常,为显效;治疗后,患儿的体征与临床症状得到明显改善, 血氧饱和度改善,心率有所好转,但仍存在心律不齐现象,为有效;治疗后,患儿的体征与临床症状无改善或者是存在恶化趋势,为无效. １．５　统计学处理　利用软件版本为SPSS２０．０的软件处理本文相关数据资料, 计量数据表示利用(xplusmn;s)形式,实施t检验,计数资料表示利用比率％,实施x２检验,P＜０．０５说明数据对比的差异性明显,具备统计学意义. 　　２　结果 　　２．１　对比观察组与对照组两组患儿的临床治疗效果　本次探究过程中,观察组患者的临床治疗总有效率与对照组存在显著差异性(P＜０．０５),见表１: 　　 　　２．２　对比观察组与对照组患儿的并发症发生率　观察组患儿中,１４例患儿存在头痛,并发症发生率是１４％,对照组患儿中,２６例患儿存在头痛,并发症发生率是２６％,差异性显著(P＜０．０５). 　　３　讨论 　　儿童呼吸系统疾病属于儿童群体中多发的一种疾病,主要是因为儿童自身的免疫力较差,且机体抵抗力不足,病原微生物能够利用口腔、鼻腔等途径进入儿童呼吸道[５],导致儿童呼吸系统疾病的病发.我国儿童呼吸系统疾病患儿的病原微生物以衣原体、病毒、细菌以及支原体等为主,少数患儿的发病是由自身的过敏体质造成的[６]. 儿童呼吸系统疾病的种类较为多样化,根据其呼吸道感染部位,可分为下呼吸道感染与上呼吸道感染,其中肺间质性疾病、毛细支气管炎[７]等疾病的临床治疗难度较高,单纯的药物治疗无法及时缓解患儿的心率减慢、