- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
生物质炭和果胶对再生水灌溉下玉米生长及养分、重金属迁移的影响
生物质炭和果胶对再生水灌溉下玉米生长及养分、重金属迁移的影响
刘源 崔二苹 李中阳 杜臻杰 高峰 樊向阳
中国农业科学院农田灌溉研究所 中国农业科学院河南新乡农业水土环境野外科学观测试验站 中国农业科学院农业水资源高效安全利用重点开放实验室
X
关注成功!
加关注后您将方便地在 我的关注中得到本文献的被引频次变化的通知!
新浪微博
腾讯微博
人人网
开心网
豆瓣网
网易微博
摘????要:
利用根箱试验方法比较了生物质炭和果胶对再生水灌溉下土壤—植物系统养分和重金属迁移特征的影响及差异性。结果表明, 再生水灌溉不利于植物的生长, 果胶和生物质炭两个处理相比, 虽然植株生长无显著差异, 但果胶处理植株的生长状况优于生物质炭处理;再生水灌溉时, 果胶处理地上部生物量比对照增加了59.32%。与蒸馏水灌溉相比, 再生水灌溉增加了根际土壤pH;灌溉水源相同时, 果胶处理根际土壤pH略低于生物质炭处理。生物质炭和果胶都增加了土壤养分的含量, 果胶对土壤碱解氮、有效磷和有机质的增加效果优于生物质炭, 生物质炭对土壤有效钾的增加幅度大于果胶。生物质炭增加了植株的养分含量, 果胶提高了养分的转运能力。生物质炭降低了土壤有效态Fe、Mn、Cu、Ni的含量, 果胶增加了土壤有效态Fe、Mn、Cu、Pb、Ni的含量。果胶处理植株根系重金属含量普遍高于生物质炭处理, 如蒸馏水灌溉下果胶处理根系Fe、Mn、Cu、Zn、Pb、Cd、Ni含量分别比生物质炭处理增加了165.29%, 113.01%, 21.16%, 92.74%, 14.61%, 26.86%和53.43%, 但Cu、Zn、Pb、Cd、Ni等元素在果胶处理的转运系数最低。该研究可为再生水灌溉下生物质炭和果胶在北方碱性土壤的农业安全利用提供理论依据。
关键词:
再生水; 生物质炭; 果胶; 植物生长; 养分; 重金属;
作者简介:刘源 (1988—) , 女, 博士, 助理研究员, 主要从事非常规水资源安全利用研究。E-mail:liuyuanfiri88@163.com
作者简介:李中阳 (1980—) , 男, 博士, 副研究员, 主要从事农业水资源与水环境研究。E-mail:lizhongyang1980@163.com
收稿日期:2017-07-06
基金:国家自然科学基金项目 ;国家自然科学基金项目
Different Effects of Biochar and Pectin on Maize Growth, Nutrient and Heavy Metals Migration Irrigated by Reclaimed Water
LIU Yuan CUI Erping LI Zhongyang DU Zhenjie GAO Feng FAN Xiangyang
Farmland Irrigation Research Institute, Chinese Academy of Agricultural Sciences;
Abstract:
Rhizobox culture method was employed to investigate the effects of biochar and pectin on nutrient and heavy metals migration in soil-plant system irrigated by reclaimed water.The results showed that reclaimed water irrigation did harm to the plant growth.Plant grew better in pectin treatments than biochar though there was no significant difference between the both.When irrigated with reclaimed water, the shoot biomass in pectin treatments were 59.32% higher than CK.Compared with distilled water irrigation, reclaimed water irrigation increased the soil pH.When the irrigation water was same, the soil pH of pectin treatments was a little lower than the biochar treatments.Both the bioc
文档评论(0)