循证护理模式在耳鼻喉科老年患者中的应用.docVIP

循证护理模式在耳鼻喉科老年患者中的应用.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
循证护理模式在耳鼻喉科老年患者中的应用

循证护理模式在耳鼻喉科老年患者中的应用 蔡丽 平煤神马医疗集团总医院 X 关注成功! 加关注后您将方便地在 我的关注中得到本文献的被引频次变化的通知! 新浪微博 腾讯微博 人人网 开心网 豆瓣网 网易微博 摘????要: 目的:探讨循证护理在耳鼻喉科的应用效果。方法:选取2015年9月至2016年9月收治的64例耳鼻喉科住院治疗的患者, 随机分为观察组与对照组, 各32例, 对照组采取常规护理, 观察组采取循证护理方法, 观察两组患者焦虑自评量表 (self-rating anxiety scale, SAS) 、抑郁自评量表 (self-rating depression scale, SDS) 、视觉模拟评分 (visual analogue scale, VAS) 改善情况, 患者对疾病健康知识知晓及护理满意度, 患者对治疗及护理依从性。结果:观察组患者耳鼻喉科疾病健康知识知晓率为84.38%高于对照组46.88% (χ2=9.97, P=0.008) , 观察组患者护理满意率为93.75%高于对照组68.75% (χ2=6.56, P=0.018) , 护理后观察组SDS评分低于对照组 (t=3.122, P=0.003) , 观察组SAS评分低于对照组 (t=3.980, P=0.000) , 观察组VAS评分低于对照组 (t=5.939, P=0.000) , 患者依从性观察组优于对照组 (t=-12.081, P=0.000) 。结论:耳鼻喉科护理工作中采用循证护理能解决患者护理问题, 护理效果较传统护理方法效果好。 关键词: 循证护理; 耳鼻喉; 健康知识知晓率; 收稿日期:2017-08-17 Application of evidence-based nursing to elderly patients in otolaryngology CAI Li The General Hospital of Pingmei Shenma Medical Group; Abstract: Objective: To investigate the effect of evidence-based nursing in otolaryngology. Methods: 64 cases of hospitalized patients from September 2015 to September 2016 in otolaryngology were randomly divided into routine nursing group and evidence-based nursing group, 32 cases in each group. The patients in conventional nursing group adopted conventional nursing and those of evidence-based nursing group adopted evidence-based nursing. The SAS, SDS and VAS scores, awareness rate of health knowledge, nursing satisfaction and treatment and nursing compliance between the two groups were compared. Results: The awareness rate of health knowledge in evidence-based nursing group ( 84. 38 %) was higher than that in conventional nursing group ( 46. 88 %) ( χ2= 9. 97, P = 0. 008) and the nursing satisfaction in evidence-based nursing group ( 93. 75 %) was higher than that in routine nursing group ( 68. 75 %) ( χ2= 6. 56, P = 0. 018) ; after nursing care, SAS, SDS, VAS score and compliance in evidence-based nursing group were superior to those in conventional nursing group ( t = 3. 122, P = 0. 003; t = 3. 980, P =0. 00

您可能关注的文档

文档评论(0)

zijingling + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档