- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
循证护理模式在耳鼻喉科老年患者中的应用
循证护理模式在耳鼻喉科老年患者中的应用
蔡丽
平煤神马医疗集团总医院
X
关注成功!
加关注后您将方便地在 我的关注中得到本文献的被引频次变化的通知!
新浪微博
腾讯微博
人人网
开心网
豆瓣网
网易微博
摘????要:
目的:探讨循证护理在耳鼻喉科的应用效果。方法:选取2015年9月至2016年9月收治的64例耳鼻喉科住院治疗的患者, 随机分为观察组与对照组, 各32例, 对照组采取常规护理, 观察组采取循证护理方法, 观察两组患者焦虑自评量表 (self-rating anxiety scale, SAS) 、抑郁自评量表 (self-rating depression scale, SDS) 、视觉模拟评分 (visual analogue scale, VAS) 改善情况, 患者对疾病健康知识知晓及护理满意度, 患者对治疗及护理依从性。结果:观察组患者耳鼻喉科疾病健康知识知晓率为84.38%高于对照组46.88% (χ2=9.97, P=0.008) , 观察组患者护理满意率为93.75%高于对照组68.75% (χ2=6.56, P=0.018) , 护理后观察组SDS评分低于对照组 (t=3.122, P=0.003) , 观察组SAS评分低于对照组 (t=3.980, P=0.000) , 观察组VAS评分低于对照组 (t=5.939, P=0.000) , 患者依从性观察组优于对照组 (t=-12.081, P=0.000) 。结论:耳鼻喉科护理工作中采用循证护理能解决患者护理问题, 护理效果较传统护理方法效果好。
关键词:
循证护理; 耳鼻喉; 健康知识知晓率;
收稿日期:2017-08-17
Application of evidence-based nursing to elderly patients in otolaryngology
CAI Li
The General Hospital of Pingmei Shenma Medical Group;
Abstract:
Objective: To investigate the effect of evidence-based nursing in otolaryngology. Methods: 64 cases of hospitalized patients from September 2015 to September 2016 in otolaryngology were randomly divided into routine nursing group and evidence-based nursing group, 32 cases in each group. The patients in conventional nursing group adopted conventional nursing and those of evidence-based nursing group adopted evidence-based nursing. The SAS, SDS and VAS scores, awareness rate of health knowledge, nursing satisfaction and treatment and nursing compliance between the two groups were compared. Results: The awareness rate of health knowledge in evidence-based nursing group ( 84. 38 %) was higher than that in conventional nursing group ( 46. 88 %) ( χ2= 9. 97, P = 0. 008) and the nursing satisfaction in evidence-based nursing group ( 93. 75 %) was higher than that in routine nursing group ( 68. 75 %) ( χ2= 6. 56, P = 0. 018) ; after nursing care, SAS, SDS, VAS score and compliance in evidence-based nursing group were superior to those in conventional nursing group ( t = 3. 122, P = 0. 003; t = 3. 980, P =0. 00
您可能关注的文档
- 探问中国农业伦理之道、寻求农业可持续发展之途——中国农业伦理学研究会成立大会暨农业伦理学与农业可持续发展学术研讨会会议综述.doc
- 探讨循证护理对急性心肌梗死并发心律失常患者护理的临床效果及应用价值.doc
- 探讨产前、产时胎心监护对胎儿窘迫的诊断价值.doc
- 探寻农业新时代, 农人新风貌——余姚蔬菜产业发展概况.doc
- 探讨人性化服务在老年病护理中的应用.doc
- 探讨胸腰椎管狭窄症患者手术治疗的近期疗效.doc
- 探讨结肠镜双人操作法向单人操作法转换的可行性.doc
- 碳纤维对导电混凝土性能和微结构的影响.doc
- 碳纤维复合板材加固预应力板梁试验研究.doc
- 碳纤维复合材料布加固和体外预应力钢绞线加固对重载交通下桥梁结构的影响.doc
文档评论(0)